2-18-17481/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018.a kell 10.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17481

Tsiviilasi

V Gi pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: V G (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht Ristiku 10,

Tallinn 10612, telefon 5013340, e-post lembit@fontala.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V Gi avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja V Gi (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) pankrot 21.

detsembril 2018.a kell 10.00.

3. Nimetada V Gi pankrotihalduriks Lembit Ülper (asukoht Ristiku 10, Tallinn

10612, telefon 5013340, e-post lembit@fontala.ee).

4. Määrata V Gi võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14. jaanuar 2019.a

algusega kell 10.00 Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, III korrus, saal 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada V Git kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust

enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 14. jaanuaril 2019.a kell 10.00. Kui

kohustatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus vastavale isikule

määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

7. Saata määruse ärakiri V Gile, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata V Gi ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 1 105 eurot ja ajutise

pankrotihalduri vajalike kulutuste suuruseks 250 eurot.

10. Menetluskulud jätta V Gi kanda.

11. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 147 eurot ja vajalikest kulutustest

250 eurot ja

kanda see

osaühing

Lembit Ülperi

arvelduskontole nr

EE251010002036692001.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

V G esitas 19.11.2018 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta püsivalt

maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik ebapiisavat sissetulekut liiga suuri

laenukohustusi. V G on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Lembit Ülper esitas 13.12.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on V

Gi kohustuste suuruseks 5 605,51 eurot ning igasugune turuväärtust omav vara puudub, sh

puudub vara ka edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul sissetulek puudub,

töötukassast abiraha ei saa. Võlgniku suhtes on alustatud 5 täitemenetlust. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

ehk võetud kohustused, mida võlgnik ei ole olnud piisavate sissetulekute puudumise tõttu

võimeline tasuma. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega

vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuivõrd võlgnik on esitanud

kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse, siis teeb ajutine haldur kohtule

ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata V Gi

pankrotihaldurina. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja V Gi pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Lembit Ülperi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 5

605,51 eurot ning vara puudub. Võlgnikul puudub igasugune turuväärtust omav vara, sh

puudub vara ka edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul sissetulek puudub.

Võlgniku suhtes on algatatud 5 lõpetamata täitemenetlust. Ajutise halduri määramisega seoses

on need peatatud.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid

pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud

aluseid, siis kuulutab kohus V Gi pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda

täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ja seosed äriühingutega, mistõttu puudub vajadus

määruse kinnistusosakonnale ja äriregistrile saatmiseks.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus kohustab võlgnikku vandega kinnitama enda poolt esitatud teavet

enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 14. jaanuaril 2019.a kell 10.00.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise

kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikuid trahvida, kohaldada nende suhtes sundtoomist

või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse

kulusid katta. Sisuliselt on tegu situatsiooniga, kus avalduse menetlus raugeks pankrotti välja

kuulutamata. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise

avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja

hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise

halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski

võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes

olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka

juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud

kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine haldur on 13.12.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 17 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 65 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1105 eurot ning vajalike kulutuste

suuruseks 250 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest selliselt, et 147 euro ulatuses hüvitatakse

ajutise halduri tasu ning 250 euro ulatuses ajutise halduri vajalikud kulutused (kõik kokku 397

eurot).

Ajutine

haldur

palub

kanda

summad

tema

enda

arvelduskontole

nr

EE251010002036692001. Kohus mõistab kooskõlas PankrS § 23 lg 4 taotletud summas ajutise

halduri kulud ja tasu välja riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik