1-18-9581/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsembr 2018.a, Tallinna kohtumajas il Kriminaalasja number

1 18-9581

– Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

H.T süüdistuses KarS § 424 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Katrin Tron Süüdistatav H.T; ; isikukood: XXX kodakondsus:

EV kodanik emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; ; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süü üh di tunnistada H.T

424 lg. 2 ning karistada teda 1 ( KarS § järgi e aastase ) vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 08.07.2018.a

09.07.2018.a ning 25.07.2018.a - 26.07.2018.a, s.o kokku 4 ,

päeva lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks kari

stuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund ne

üldkasulikku tööd mõista lõplikuks karistuseks 356 (kolmsada viiskümmend ning

) tundi kuus üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasi nr 1-18-9581

Määrata H.T – Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS lg. 4 alusel on H.T § 75 lg

6 sätestatud kontrollnõudeid: -s 1 p. 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg p. 2 ja 8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja osalema -s 2 sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohaldades KarS § 50 lg. 1 p. 1 nõudeid võtta H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida H.T-lt kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga , mis on hoiul Rahumäe tee 6/1, Tallinn xxx parklas.

Menetluskulud:

Välja mõista KrMS § H.T-lt -dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p.

2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 14 (neliteist) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 884 (kaheksasada kaheksa neli kümmend ) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda . 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt vähemalt 73 (seitsekümmend kolm heteistkümnendal kuul 81 (kaheksakümmend üks) eurot ) eurot ning ka .

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

H.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult kella 19.07 ajal Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Puski- -Ristna 08.07.2018 Kõpu

tee 3-nd xxx, olles joobeseisundis al kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga (alkoholijoove - alkoholisisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,44 mg/g) ning juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt kella 21.52 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tallinn- -Ikla maanteel 25.07.2018 Pärnu liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(alkoholijoove

ga rikkus

– väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,26 mg/l), mille liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

H.T pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel .a süüdistatav Põld prokurör 26.11.2018 H.T , kaitsja Kersti ning abi

Katrin Tron s õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistust 08.07.2018 kuni 09.07.2018 ja 25.07.2018 kuni 26.07.2018, so 4 päeva. Ärakandmisele kuulub 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada kuuskümmend) tundi mille tegemise tähtajaks anda 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 järgi mõistetud järgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahed mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi . stva otsusega kaasneb sundraha, s.o

750 eurot ning menetluskuluna joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaa lmenetluse kulud kogusummas 884 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud netluse sätteid kriminaalme

järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kohtuotsuse Arvesta H.T resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 lg ; ; lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/