1-18-9677/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9677 18231702571) ( Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Y.T 423 süüdistuses KarS § 1 järgi lühimenetluses Prokurör Alan Rüütel S atav üüdist

Y.T

Ik XXX, eluk XXX, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, XXX, kriminaalkorras karistatud, viimati Harju töök Maakohtu 17.11.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 202 lg 2 p 1, 2 ja

§ 423 1 jär § 68 lg gi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, KarS 1 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 3 kuud ja 14 päeva ning vangistus 2 aastat 2 kuud ja 13 päeva jäeti KarS § 73 alusel tingimisi 3 aasta pikku

se katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata

RESOLUTSIOON

Juhindudes -4; 256-5; KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256 311 ja 313

Tunnistada süüdi Y.T 423

KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli kuud ) vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku Y.T-le võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.11.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 2 aastat 2 kuud ja 13 päeva – võrra ning -

liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Kohaldada Y.T suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 27.11.2018.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista KrMS § Y.T-lt riigituludesse sundraha 375 eurot . 180 lg 3 alusel määrata, et tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu sundraha summas 375 eurot jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 31,25 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu post Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist iaadressile või kinnipidamiskohta. või e Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded -toimikust. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele

järgnevast päevast.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

Y.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 04.01.2018 (tegu 14.12.2017) ning 05.02.2018 (tegu 17.01.2018 Prefektuu ) karistatud Põhja ri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärtegude toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti 27.11.2018.a kella 13:10 ajal -

Harjumaal, Lääne Harju vallas, Paldiski linnas, Pakri tänaval s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Audi A6 Avant mismärgiga registreeri XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega Y.T pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 kuriteo. järgi kvalifitseeritava

Süüdistatav Y.T tunnistas ennast kohtuistungil esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja ütlusi anda ei soovinud. Kahtlustatavana ülekuulamisel (tl 2 ) selgitas Y.T , et oli teadlik Põhja Prefektuuri 04.01.2018.a ja 05.02.2018.a otsustest, millega teda karistati sõiduki juhtimise

eest omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kuid siiski juhtis ta 27.11.2018.a Paldiski linnas Pakri tänaval uuesti sõidukit Audi Avant registreerimismärgiga XXX ning politsei pidas ta samas kinni.

Kohus, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et süü KarS § 423 Y.T 1 järgi on täielikult tõendatud.

Peale süü omaksvõtu tõendavad süüd kirjalikud tõendid ja tunnistaja ütlused. Y.T

Politseiametnikust tunnistaja E E J 7.11.2018 kella 13.10 ajal

– ütlused (tl 13) kinnitavad, et 2 peatas ta teenistusülesandeid täites Paldiskis, Pakri 3 juures mootorsõiduki Audi Avant

registreerimismärgiga . Kontrollimisel selgus, et sõidukit juh XXX tis Y.T , kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Ka isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (tl 3- Y.T peeti 27.11.2018.a kella 13.10 kinni Paldiskis, Pakri 3 6) nähtub, et juures. 22 Maanteeameti Liiklusbüroo andmebaasi väljatrüki alusel koostatud õiendist (tl ) nähtub, et Y.T-l ei ole kehtivaid juhilubasid. Süstemaatiline on tegu siis, kui see on toime pandud vähemalt kolm korda. Süstemaatilisus on järjekindel, pidevalt korduv tegevus ning ei ole oluline, kas isik on selle eest varem süüdi mõistetud või on need süüteod tuvastatud alles ühes menetluses. Samuti võivad süstemaatilisuse moodustada nii kuriteod kui väärteod. Kirjalikud tõendid kinnitavad, et Y.T juhtis mootorsõidukit ilma selleks õigust omamata 14.12.2017, 17.01.2018 ja 27.11.2018.a. Otsus väärteoasjas nr 2317 tõendab, et 17010150 (tl 20) Y.T-d karistati 04.01.2018 800 mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest rahatrahviga eurot. 231718000398 (tl 21) Y.T-d karistati 05.02.2018 Otsus väärteoasjas nr tõendab, et mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest rahatrahviga Seega on tõendamist 1000 eurot. leidnud, et Y.T on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Süüdistatav sõidukit 27.11.2018.a juhtima

on kinnitanud, et oli asudes teadlik sellest, et tal puudub llest, et teda on varem mootorsõiduki juhtimisõigus ning ka se korduvalt mootorsõiduki juhtimiselt kinni peetud ja tud. Seega on süütegu toime selle eest karista pandud kavatsetult.

Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 4231 1-aastase vangistuse.

näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni Y.T-l on 6 Ka on kehtivat väärteokaristust. Teda on karistatud rahatrahvidega, mis on valdavalt tasumata. Y.T korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas

KarS § 423 1 järgi. Kergemaliigiline karistus ei täida karistuse eesmärke olukorras kus süüdistataval on samaliigilise teo eest kehtiv , kriminaalkaristus. Karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades ei ole põhjendatud sellise isiku karistamine rahalise karistusega.

Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik võib karistada sanktsiooni keskmisest kahetsus. Kohus leiab, et Y.T-d määrast lühema vangistusega.

Arvestades istuse esemeks olev kuritegu on toime pandud katseajal, tuleb Y.T-le asjaolu, et süüd mõista liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel.

Juhindudes KrMS § 130 lg 4¹ kohaldab kohus Y.T suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada menetluskulud. Menetluskuluks antud asjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus - KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd Y.T nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra, seega on sundraha suuruseks 375 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt.

Y.T ei ole kohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et tema varaline seisund tervikuna ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Samal ajal ei ole kohtu hinnangul Y.T-l vara, mille arvelt koheselt

menetluskulusid tasuda, seega peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude tasumise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, so määrata sundraha hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Eha Popova Kohtunik