Legislator Case Law & Legislation
1-18-10311/5 AI generated

1-18-10311/5 · 1-18-10311/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-10311/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10311 (18259000850) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Anu Ammer Keili Rosar Elle Karm Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § järgi 121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.O , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-ees...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-18-10311/5

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10311 (18259000850)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § järgi 121 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.O , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti ja

vene keel; keskharidus; ; vare kriminaalkorras juhutööd m

karistamata;

2 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub

(kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2018-17.12.2018); kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 20.12.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

Z.O lg 2 p 2 süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karis sta 1 ( vangistust. tuseks mõi üks) kuu KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2018 - 17.12.2018 karistusaja hulka ja jända jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja

määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Z.O

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrol

lnõudeid: 1) elama ko xxxx htu määratud alalises elukohas: ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha , töö või õ vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Z.O katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi;

- l

äbima perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena.

Katseaja alguseks lugeda 20.12.2018.a.

KrM eurot riigi kanda. S § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 2/3 sundrahast ehk 500 Mõista Z.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 250 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg alusel võimaldada menetluskulu 1 ja 3 d kokku summas 370 eurot tasuda

ositi 10 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 37 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700068445 n Z.O, 1-18-10311,

ing selgitus: „ menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Z.O et tema 15.12.2018 kella 16.00 paiku oma süüdistatakse selles, elukohas xxxx korteris loopis asju, solvas ja tõukas elukaaslast S K ning seejärel lõi S K lahtise käega näo piirkonda põhjustades naisele füüsilist

valu. L olevale isikule tekitamisega pani Z.O toime ähisuhtes löömisega füüsilise valu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

3

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Z.O

KarS § ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus 121 lg 2 p 2 toimepanemise eest ab prokur Z.O

ja karistamist 1-kuulise vangistusega. süüdimõistmist KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2018 - 17.12.2018 karistusaja hulka ja jända jääb 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Z.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht xxxx; u määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Z.O katseajal mitte tarvitama alkoholi;

l

äbima perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 2/3 sundrahast ehk 500 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud summas 370 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 250 eurot) võimaldada kohtuotsuse jõustumisest tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates igakuiselt vähemalt 37 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ning

tema sid es te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kaitsja nõustu itatud süüdistus ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas

, sh on süüdistatav nõus läbima sotsiaalprogrammi.

Süüdistatav on teadlik perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt” tingimustest. Gruppi tuleb eelnevalt registreeruda ja osaleda eelintervjuul. Grupid alustavad tööd 2 korda

aastas, aasta algul orienteeruvalt veebruaris ja aasta teisel poolel orienteeruvalt septembris, kogunetakse Tallinnas, Tartus, Jõhvis, Rakveres, vastavalt grupi täituvusele. Registreerimine ja täpsem info programmi kohta veebilehelt http://abivoti.ee/ või http://perekeskus.eu/sisemise- kindluse-programm-meestele-alustab-taas-k-26- -kl-18/ 09 .

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Z.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.O on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik