1-18-9762/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-18-9762/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9762 (kohtueelses menetluses 16267000549) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Prokurör Maksim Kink Kriminaalasi
F.B
169 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav F.B Isikukood: XXX; elukoht: x, samuti x; emakeel:
eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: x. Tõkend Ei ole kohaldatud Karistatus
Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Kristina Suvalova (kohtuistungil loobus kaitsjast)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada F.B
KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS
§ 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. F.B-le KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 1 (ühe) aasta ja 6 kuu
pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.12.2018.a.
4. F.B
suhtes pole tõkendit kohaldatud.
5. F.B-lt
välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
2
6. F.B tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb
hüvitatavad menetluskulud kokku summas 870 eurot ositi 12 (kaheteistkümne)
kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 S EE401700017002872300 Luminor Bank wedbank või
ning makse tegemisel märkida viitenumber „Menetluskulud 99918700068539 ja selgitus kriminaalasjas nr 1-18-9762“.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBE KORD
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse
ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
F.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2014 – 25.07.2016 jättis
maksmata igakuiselt elatusraha, mis oli temalt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 31.01.2000 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-792/1999 H K kasuks x sündinud poja E ülalpidamiseks 652 krooni ehk 39,94 eurot kuni 25.07.2016.
Sel perioodil, s.o 01.08.2015 – 25.07.2016, töötas F.B Soome tevõttes x OY, saades et töötasu igakuiselt summas 1150 eurot neto, kuid jättis Egerti ülalpidamiseks kohtu poolt välja
mõistetud elatusraha maksmata täies ulatuses, kokku märgitud perioodi eest kogusummas 958,56 eurot (s.o 24 kuudx39,94 eurot).
Seega F.B teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime KarS § 169
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
30.11 Maksim Kink .2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav F.B ja tema kaitsja Kristina Suvalova
käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale KarS § F.B-le 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et vangistus 7 kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3
Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 20.12.2018.a
toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
F.B kuulub Kar 169 S § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses
süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg
( )
Violetta Kõvask kohtunik