4-09-16058/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedÄrakiri 4-09-16058
Legislator headnote
AI generated4-09-16058/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 4-09-16058
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri 4-09-16058
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-16058 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Rivo Jõgi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Rivo Jõgi, isikukood 38509274737, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
1. Lõpetada Rivo Jõgi 10.08.2009.a taotluse täitemenetluse nr 132/2006/465 lõpetamiseks aegumisega menetlemine väärteomenetluses ning anda Rivo Jõgi taotluse täitemenetluse nr 132/2006/465 lõpetamiseks aegumisega menetlemine üle tsiviilkohtumenetlusse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 2. Saata määruse ärakiri R. Jõgi'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
Taotlus 10.08.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Rivo Jõgi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega KarS § 82 ja TMS § 202 p 1 alusel. Taotluse lisa kohaselt on kohtutäitur I. Prigoda menetluses täiteasi nr 132/2006/465. Menetluse käik Kohus saatis 21.08.2009.a R. Jõgi taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 03.09.2009.a vastus, mille kohaselt on täitemenetluse nr 132/2006/465 aluseks 05.05.2006.a Kaitseressursside Ameti ettekirjutus nr 9-10/875, millise ettekirjutuse täitmata jätmine toob kaasa sunniraha rakendamise summas 3000 krooni vastavalt asendustäitmise ja sunniraha seadusele. Kohtu seisukoht Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.
Ärakiri 4-09-16058
2 R. Jõgi 10.08.2009.a taotluse kohaselt palub isik täitemenetluse nr 132/2006/465 lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tuginedes karistusseadustiku §-s 82 sätestatule, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kuna R. Jõgi taotluses esitatud asjaoludest tulenevalt oli alust arvata, et täitemenetluse aluseks on väärteootsus, alustati taotluse läbi vaatamist väärteomenetluses ja loodi kohtute infosüsteemis väärteoasi nr 4-09-16058. Kohtutäituri poolt 03.09.2009.a esitatud kirjalikust seisukohast ja sellele lisatud täiteasja aluseks olevast täitedokumendist on käesolevaga selgunud, et täitemenetluse aluseks ei ole väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsus, vaid Kaitseressursside Ameti ettekirjutus sunniraha rakendamiseks ettekirjutuse täitmata jätmisel. Kuna ettekirjutuse täitmata jätmise eest rakendatav sunniraha ei ole karistus väärteo sooritamise eest, vaid Kaitseressursside Ameti poolt esitatud haldusakt, mis on esitatud kaitseväeteenistuse seaduse ning asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras, siis ei kuulu R. Jõgi taotlus läbivaatamisele väärteomenetluses. Vastavalt asendustäitmise ja sunniraha seaduse § 3 lg-le 1 kohaldatakse sunnivahendi rakendamisel antavatele aktidele ja tehtavatele toimingutele haldusmenetluse seadust, arvestades käesolevast seadusest tulenevaid erisusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 sätestab kohtu pädevuse täitemenetluses ja erandliku kohtualluvuse ning nimetatud paragrahvi 2. lõike järgi alluvad sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. R. Jõgi täiteasja nr 132/2006/465 täitemenetlust viib läbi Haapsalu kohtutäitur I. Prigoda. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et R. Jõgi taotlust täitemenetluse nr 132/2006/465 lõpetamiseks aegumisega on pädev menetlema Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Rivo Jõgi taotluse menetlemine väärteomenetluses tuleb lõpetada ja anda R. Jõgi taotlus täitemenetluse nr 132/2006/465 lõpetamiseks aegumisega üle mentlemiseks tsiviilkohtumenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige