Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18117/6 AI generated

2-18-18117/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-18-18117/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-18117/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
abusive litigation fee attempt by complainant outstanding copyright royalties unpaid court fee statutory remedy debt enforcement appeal
AI generated
263182667
2-19-16900/10
169214535
2-14-52848/29
314739340
2-21-2091/17
169213286
2-14-57837/14
108459911
2-06-38646/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18117 Tsiviilasi Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri tn 43, Võru); e-post:taive.peedosaar@taitur.just.ee.

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.

Menetluskulude jaotus 2.Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtutäitur Taive Peedosaar esitas 29.11.2018 Tartu Maakohtule avaldusena 26.11.2018 kohtutäituri otsuse võlgniku kaebusele, millele on lisatud kinnisasja arestimise akt. Kohtule on esitatud täiteasjas 119/2018/783 784, 26.11.2018 kohtutäituri otsus võlgniku kaebusele, milles esitatud asjaolude kohaselt on võlgnik vaidlustanud kohtutäituri määratud hinda ning kohtutäitur taotleb TMS § 74 lg 8 alusel kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist.

Kohus leidis, et esitatud avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

2 (2) 18.12.2018 esitas kohtutäitur Taive Peedosaar kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse peatamisega Tartu Maakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-18105. Kohtutäitur soovib esitatud avalduse, milles taotleb kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist, tagasi võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 2. TsMS § 475 lg 1 p 17 ja TMS § 74 lg 8 alusel vaatab kohus esitatud avalduse, hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks, läbi hagita menetluses. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 477 lg 6, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 425 lg 1 sätestatu kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab, et kuna kohtutäitur on avalduse tagasi võtnud, tuleb jätta avaldus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi (avaldust) ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja (avaldaja) võib pöörduda hagiga sama kostja (puudutatud isiku) vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik