4-18-6325/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-6325 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus T.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016009071, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

T.E , isikukood XXX, töökoht 100% töövõimetu, puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada T.E-le Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016009071 rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur T.E-le Kristel Maalmanil Ida e ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esitada e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 18.12.2016 244016009071 T.E-le otsusega väärteoasjas nr määrati

rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase . 03.01.2017. osamakse tähtaeg oli 18.06.2017.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalman 28.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud ja v 244016009071 on tasumata rahatrahvi summa 160 äärteoasjas

eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetuleku Kohtutäitur on kontrollinud te kohta, pangakontode arestid. võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või

ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

30.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 04.12.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule avalduse T.E-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 28.07.2017 244016009071. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009071 tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik T.E selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 18.12.2016 244016009071 T.E-le NPALS

määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

40 160 eurot. Otsus 03.01.2017. trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Isikul võimaldati

rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 18.06.2017.a.

Kristel Jõhvi kohtutäitur

Maalmani 30.05.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani tasumata 160 eurot on kun

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § ätestatule -s 72 s

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

T.E-le oli Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40 160 eurot. laekumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus ole toimunud ja tasumata on rahatrahv summas 160 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb T.E-le Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016009071 rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik