Legislator Case Law & Legislation
1-18-9579/6 AI generated

1-18-9579/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9579/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-18-9579/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.09.2018 kella 16:05 ajal xxxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus veres vähemalt 2,82 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p»

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse seizure of doping substances chronic alcohol dependence substance use disorder qualified drunk driving

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2018 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-9579 (18230200684)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi V.P

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav V.P

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: puudub; varem nii kriminaal-

kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend-puudub. Kaitsja Indrek Kukk (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, §

175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 9 (üheksa) V.P

kuu pikkuse vangistusega.

2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta V.P-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9

(üheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui V.P

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

3) V.P katseaeg kulgema kohtuotsuse KarS § 78 p 1 järgi hakkab kuulutamisest, so 19.12.2018.

4) Välja mõista V.P-lt sundraha 750,00 eurot, kaitsjatasu 90,00 eurot ning joobe tuvastamise kulu 44 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 88,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis

2

või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „V.P

, 1-18-9579, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui -

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Asjaolud: V.P

süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.09.2018 kella 16:05 ajal xxxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus veres vähemalt 2,82 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p

1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani V.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud, mis jätta KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ni - ng jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt kokkuleppe sõlmimine V.P oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.P-le

mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 44

eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et V.P tasub menetluskulu ositi 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/