4-18-6240/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-6240 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

P.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017000834, rahatrahv 204 eurot) Võlgnik

P.V , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx osaliselt töövõimatud, RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 04.02.2017 P.V-le otsusega väärteoasjas nr

244017000834 rahatrahv summas 204 eurot, s.o 51 tra määratud hviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestat k ud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada P.V-le , kohtutäitur Kristel Maalmanie Ida ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus äeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15 p

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 04.02.2017 244017000834 P.V-le otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv summas 204 eurot, s.o 51

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase . 21.02.2017. osamakse tähtaeg oli 04.05.2017.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalman 13.06.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud ja v 244017000834 on tasumata rahatrahvi summa 204 äärteoasjas

eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetuleku Kohtutäitur on kontrollinud te kohta, pangakontode arestid. võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole

selle väärtus üllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. k

28.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 29.11.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 29.11.2018 Viru Maakohtule avalduse

P.V-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

P.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 13.06.2017 teoasjas nr 244017000834. kohtutäitur täitemenetluse väär Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017000834 tasumata rahatrahvi summas 204 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik P.V selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 04.02.2017 244017000834 määrati P.V-le § 15¹ lg 1 järgi karistuseks r NPALS

ahatrahv 51

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Isikul võimaldati 204 eurot. Otsus 21.02.2017. rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 04.05.2017.a. Jõhvi kohtutäitur

Kristel

Maalmani 28.08.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani tasumata 204 eurot on kun

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

P.V-le oli Ida Prefektuuri 04.02.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

51 204 eurot. laekumisi ei ole trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus toimunud ja tasumata on rahatrahv summas 204 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.02.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Ida Prefektuuri 04.02.2017 P.V-le otsusega väärteoasjas nr.

244017000834 rahatrahv summas 204 eurot, s.o 51 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik