2-18-123839/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-123839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-123839 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi R.G. vastu 681,92 EUR nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Finants OÜ, registrikood 14099290; asukoht: Sõpruse pst 163 - 25, 13413 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine, Õigusbüroo Verdict OÜ; asukoht: Laki tn 14a, Tallinn 10621; e-post: info@verdict.ee Kostja: R.G., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Condor Finants OÜ ja R.G. vahel 10.12.2018.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 R.G. kohustub tasuma avaldajale põhinõude 649,06 eurot, viivised perioodil 28.07.2018.a – 1.11.2018.a summas 41,40 eurot, riigilõivu 45 eurot ja esindustasu 20 eurot, s.o kokku 755,46 eurot alljärgnevalt

1.2 R.G. kohustub võlgnevuse tasuma osamaksetena 63 eurot kuus iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.12.2018.a kuni 31.10.2019.a ning viimase osamakse 30.11.2019.a summas 62,46 eurot. R.G. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EE807700771002546914. Makse selgitusse märkida: „kompromiss Condor Finants OÜ vs R.G., tsiviilasjas 2-18-123839“.

1.3 Juhul, kui R.G. ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 ja

1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 0,0657% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (649,06 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-18-123839

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Määruses nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik Condor Finants OÜ esitas 12.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 681,92 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.10.2018 aadressil Xxxxxxxxxxx. Pooled esitasid 10.12.2018 kohtule kompromisslepingu. 19.12.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Condor Finants OÜ nõue R.G. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissleping Võttes arvesse, et:

- Condor Finants OÜ on esitanud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku R.G. vastu tsiviilasjas 2-18-123839;

- R.G. tunnistab tema vastu suunatud nõuet ning on avaldanud soovi võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel;

- Pooled ei soovi jätkata asja menetlemist hagimenetluses ning soovivad lahendada vaidluse kompromissi teel lähtuvalt TsMS §-st 430. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Võlgnik R.G. kohustub tasuma avaldajale põhinõude 649,06 EUR, viivised perioodil 28.07.2018 – 1.11.2018 summas 41,40 EUR, riigilõivu 45 EUR ja esindustasu 20 EUR kokku 755,46 EUR alljärgnevalt: 31.12.2018 - 63 EUR 31.01.2019 - 63 EUR 28.02.2019 - 63 EUR 31.03.2019 - 63 EUR 30.04.2019 – 63 EUR 31.05.2019 - 63 EUR 30.06.2019 - 63 EUR 31.07.2019 - 63 EUR 31.08.2019 - 63 EUR 30.09.2019 - 63 EUR 31.10.2019 – 63 EUR 30.11.2019 – 62,46 EUR KOKKU 755,46 EUR

2. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja Condor Finants OÜ arvelduskontole nr EE807700771002546914. Makse selgitusse märkida: kompromiss Condor Finants OÜ vs R.G., tsiviilasjas 2-18-123839.

2-18-123839

3. Juhul, kui Võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses.

4. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust on avaldajal õigus nõuda viivist 0,0657% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (649,06 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.

6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 10.12.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist

2-18-123839

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik