4-18-2280/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-18-2280

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Viru Vangla Rakvere kriminaalhooldusosakonna taotlus K.G-le

määratud karistuse täitmisele

seks pöörami

Taotluse esitaja Rakvere kriminaalhooldusosakond, kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko, e-post: tatajana.soldatenko@just.ee

Menetlusalune isik K.G (isikukood XXX), elukoht xxxx

, töökoht xxxx Kohaldatud õigusnormid § 210 VTMS

1 lg 1, VT

MS § 205, KarS § 69 lg 1 ja 6

RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 2

8 kohtu nr 4- 9.06.201 määrusega väärteoasjas

18 2280 - asendatud karistus, so 3

(kolm a aresti. ) päev

2. K.G Aresti kandmise algust tuleb arvestada alates poolt aresti kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumäärus väljatrükk toimetada kätte e

K.G-le ja kriminaalhooldusametnikule ja määruse jõustumisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Asjaolud ja taotluse sisu

1. Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-15-2280 asendati Polits -ja ei Piirivalveameti Prefektuuri 04.11.2015 otsusega 2840, 15, 001873 K.G-le Lõuna väärteoasjas määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas 3 päeva aresti,

5 tunni . üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus 16.07.2018. jõustus

2. Väärteomenetluse seadustiku § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

3.Taotluse kohaselt 17.07.2018 kriminaalhooldaja telefonitsi K.G kätte ei saanud. Kutse saadeti nii postiga kui ka isiku e-mailile. Kohtumine oli määratud 23.07.2018 kell 10.00.

23.07.2018 hooldusalun

e vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest.

Hooldusalusele helistatud, telefoni number pole kättesaadav. On saadetud korduv kutse

27.07.2018 kell 10.00. 27.07.2018 vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest.

18 teostatud kodukülastus , kuna isik ei ilmu vastuvõ 01.08.20 aadressile xxxx tule. Kodus oli isiku vend M K, kelle s . Viimati viibis kodus 2 kuud õnul on K.G tööl xxxx tagasi. Kutse on aadressile tulnud ja antud telefonitsi K.G-le edastatud. Isik teadis üldkasuliku töö tundide sooritamise vajadusest. Kontaktnumbrit anda ei olnud. K.G telefoninumber xxxx. Edastatud ka ametniku kontaktandmed. 02.08.2018 saadetud kutse 07.08.2018 kell 11.00. 07.08.2018 K.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest.

4. Kriminaalhooldaja K.G on seisukohal, et kuna süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega oma elukohas ei viibi,

vastavalt KarS § 69 lg 6. palub pöörata täitmisele Kriminaalhooldaja Tartu Maakohtu 29.06.201 4-18-2280

8 kohtumäärusega süüdlasele mõistetud karistus.

5. saatjale. Kutse saatis Kohus määras kohtuistungi 11.09.2018 kell 11.00. Kutse tagastati korduva kutse 09.10.2018 istungile. Kutse tagastati saatjale. Kohus võttis K.G-ga ühenduse K.G telefoninumbril xxxx. Isik lubas ilmuda 10.12.2018 kell 11.00 toimuvale istungile. 10.12.2018 kell 11.00 K.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kohus kuulutas K.G tagaotsitavaks. Isik ilmus ise politseisse ja sai kutse ilmuda kohtuistungile 19.12.2018 kell 13.30 kätte.

6. 19.12.2018 kohtuistungil selgitas K.G, et tal ei õnnestunud üldkasuliku töö tunde teha, kuna . töötas Norras. On nõus kandma talle määratud karistust

Kohtumääruse põhjendused

7. K.G , leiab, et taotlus on Kohus läbivaadanud esitatud taotluse ja kuulanud ära põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. Karistusseadustik § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud - vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga.

9. Karistusseadustik § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

10. Kohtule esitatud taotluse kohaselt K.G-ga

ei õnnestunud kriminaalhooldajal

ühendust saada, kuna ta töötas välismaal. Ka kohtul ei olnud võimalik kutset kohtuistungi toimumisest isikule kätte toimetada. Kohus kuulutas isiku tagaotsitavaks. Isik ilmus ise politseisse ja sai kutse ilmuda kohtuistungile 19.12.2018 kätte.

11. 29.06.2018 Tartu Maakohtu kohtumaja -18-2280 asendati

määrusega väärteoasjas 4

Politsei- 2840, 15, ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.11.2015 otsusega väärteoasjas 001873 K.G-le määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas

3 päeva aresti, 5 tun üldkasuliku töö ni ga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus . jõustus 16.07.2018

12.

Tartu Maakohtu 29.06.2018 kohtu - Kohus pöörab täitmisele määrusega väärteoasjas nr 4

18-2280 a a aresti sendatud karistuse, so 3 päev ga. Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega asendati Politsei-ja Pi 2840, irivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.11.2015 otsusega väärteoasjas

15, 001873 K.G-le määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas 3 päeva aresti, 5 tun üldkasuliku töö ni ga.

13. Karistusseadus

l a tik ei reguleeri täpse t sendatud karistuse tagasitäitmist, kuid KarS § 69 lg 6 ls 3 ette nähtud proportsionaalsusnõudest on põhjus juhinduda olukorras, kus algselt asendati 3 päevane arest viie tunni üldk suliku töö päevasest väiksema aresti asendamisel ei a ga, kuna viie

tohi süüdlasele määratava üldkasuliku töö maht olla KarS § 69 lg 1 ls 2 kohaselt alla viie tunni, siis tuleb asenduskaristuse tag

asitäitmisel lähtuda üldvormelist ehk algselt määratud karistusest, mis on kolm päeva aresti. See karistus oleks ka proportsionaalne K.G-le algselt määratud rahalise karistuse asendamisel arestiga. Seega kujuneb K.G kantavaks karistuseks 3

päeva aresti.

VtMS -le . VTMS § 205 lg 2 kohaselt kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt §

209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. V MS § 205 lg 3 T

kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul loetakse aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg. K.G aresti kandmise algust tuleb arvestada alates K.G poolt aresti kandmisele asumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik