1-18-9138/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-9138 (kohtueelse menetluse nr 18261000858) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Argo Lillemetsa süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Argo Lillemets. Isikukood 39001086510; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tööline A. - I. A. -is; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, Tartu Maakohtu 15. juuni 2016 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega kaheksa kuud KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga üks aasta, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Argo Lillemets süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega.

2. Määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 16 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24. september 2018, s.o kaks päeva kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõista Argo Lillemetsa koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

4. Kohustada Argo Lillemetsa ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust sadetavas teatises märgitud ajaks.

5. Arvestada Argo Lillemetsa karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

6. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Argo Lillemets ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul

2

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Argo Lillemets peab:

6.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Argo Lillemetsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Argo Lillemetsa osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

9. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. detsembrist 2018. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Argo Lillemets asub kandma otsuse resolutsiooni punktide 2 ja 3 alusel koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Argo Lillemets vabaneb koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt.

11. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Argo Lillemetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

12. Selgitada Argo Lillemetsale, et ta on liiklusseaduse (LS) § 127 alusel kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

13. Veel selgitada Argo Lillemetsale, et vastavalt KarS § 55 lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele kuue kuu kestel.

14. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 85,20 eurot (sh käibemaks), kokku 835,20 eurot välja Argo Lillemetsalt. Menetluskulud tuleb Argo Lillemetsal tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri

3

märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

15. Jätta CD-plaat politseisõiduki pardakaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. detsembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Argo Lillemetsa selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15. septembri 2016 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23. septembril 2018 kella 10.53 paiku Võru linnas Jüri 32 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. Selle teoga rikkus A. Lillemets liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Lillemets toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A. Lillemetsa, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Lillemetsale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi üks aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kandmiselt kuuluvaks karistuseks määratakse 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24. september 2018, s.o kolm päeva kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Lillemetsa koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Lillemets ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena A. Lillemetsalt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

4

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Lillemets KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on südimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Lillemetsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat politseisõiduki pardakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik