Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-23624/2 AI generated

4-09-23624/2 · 4-09-23624/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-23624/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-23624 M Ä Ä R U S 23. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Silver Piller (IK 38804092718) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Silver Pilleri suhtes on alustatud täitemenetlus nr 186/2006/1716 AS GoBus poolt 21.08.2006.a. väärteoasjas nr K002317 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 300 krooni nõ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Väärteoasi nr. 4-09-23624 M Ä Ä R U S 23. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Silver Piller (IK 38804092718) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Silver Pilleri suhtes on alustatud täitemenetlus nr 186/2006/1716 AS GoBus poolt 21.08.2006.a. väärteoasjas nr K002317 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 300 krooni nõ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-23624/2

Väärteoasi nr. 4-09-23624

M Ä Ä R U S

23. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Silver Piller (IK 38804092718) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Silver Pilleri suhtes on alustatud täitemenetlus nr 186/2006/1716 AS GoBus poolt 21.08.2006.a. väärteoasjas nr K002317 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 300 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 15.09.2006.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Silver Piller esitas Tartu Maakohtule 26.10.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 186/2006/1716 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Silver Piller oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või, et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Silver Pilleri suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada AS GoBus 21.08.2006.a. väärteoasjas nr K002317 tehtud otsuse täitmine Silver Pilleri suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Silver Pillerile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik