Legislator Case Law & Legislation
2-18-13151/6 AI generated

2-18-13151/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-13151/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Legislator headnote

AI generated

2-18-13151/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Tsiviilasja number 2-18-13151 Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2018 Tallinna kohtumaja Tsiviilasi L F hagi V F vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L F (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja A R (e-post xxx) Kostja V F (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Jagada L F ja V F ühisvara selliselt, et jätta L F ainuomandisse korteriomand asukohaga xxx, registriosa nr xxx. 3. Asendada kohtuotsusega V F nõusolek kinnisturaamatu teises jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi asukohaga xxx, registriosa nr xxx ainuomanikuna kinnisturaamatusse L F. 4. L F, V F ja AS-i Swedbank vahel sõlmitud laenulepingust tulenevad kohustused jätta L F kanda. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

2 L F esitas 03.09.2018 hagi V F vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja soovib poolte ühise omandi lõpetada ja ühisvara jagada järgmiselt: 1. Jagada L F ja V F ühisvara selliselt, et jätta L F ainuomandisse korteriomand asukohaga xxx, registriosa nr xxx. 2. Asendada kohtuotsusega V F nõusolek kinnisturaamatu teises jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi asukohaga xxx, registriosa nr xxx ainuomanikuna kinnisturaamatusse L F. 3. L F, V F ja AS-i Swedbank vahel sõlmitud laenulepingust tulenevad kohustused jätta L F kanda.

Kostja võttis 19.11.2018 esitatud avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja TsMS § 168 lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kumbki pool ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik