4-08-12783/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-08-12783

M Ä Ä R U S

23. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Nikolai Lilitškini (IK 36211112712; viibimiskoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Nikolai Lilitškini suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2004/844 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.06.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,006217002 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 6 000 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 27.08.2004.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Nikolai Lilitškin esitas Tartu Maakohtule 15.12.2008.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 189/2004/844 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Nikolai Lilitškin oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Nikolai Lilitškini suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,006217002 tehtud otsuse täitmine Nikolai Lilitškini suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Nikolai Lilitškinile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik