1-18-9757/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9757 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi S.B süüdistatuna KarS § järgi 199 lg 2 p 7, 9 kokkuleppemenetluses S

üüdistatav S.B isikukood: XXX viibimiskoht: Tartu Vangla ; asukohaga Turu 56 Tartu us: ; ; töökoht või õppeasut XXX kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Tartu Maakohtu 04.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15- 1300 KarS § 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat vangistust; 7 kuud ja 1 päev t vahistamine kohaldatud alates 21.10.2018; õkend kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.06.2018, 01.- 03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 28- 30.09.2018, 07-09.10.2018 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus

Süüdi tunnistada S.B KarS 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.B Kure kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.- 29.06.2018, 01.-03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 28-30.09.2018 ja 07- 09.10.2018, s.o 16 (kuusteist) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Hakata S.B Kure karistuse kandmise algust lugema alates 21.10.2018. 2. vahistamine

Tõkend – – tühistub kohtuotsuse jõustumisest.

2 3. Tsiviilhagi

TsMS

§ 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.B Kurelt

M. E. OÜ (registrikood , arvelduskonto nr XXX XXX) kasuks 2 (kaks) eurot ja 38 senti. Tsiviilhagi k le. hüvitamiseks välja mõistetud summa anda eelnäidatud arvelduskonto 4.

Asitõendid 7 CD plaati kaupluste turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 5. Menetluskulud

Välja mõista heiki Kurelt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 735 ( ) eurot, s.o seitsesada kolmkümmend viis - 375 (kolmsada ) eurot II astme

seitsekümmend viis kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 360 kolmsada kuuskümmend ( ) eurot, Jätta sundraha kolmsada seitsekümmend viis st 375 ( ) eurot S.B Kurelt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata. Võimaldada S.B Kurel välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuot . suse jõustumisele järgnevast kuust Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700067103 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsus avalikult teatavakstegemisest. e KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise 1) 28.06.2018 kella 10:00 paiku, grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, XXX asuvast A. AS kauplusest C. S. püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

3 võtta 2 pudelit Laua viina koguväärtusega 14,38 eurot ja 1 pudeli Laua viina väärtusega 8,01 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 2) 01.07.2018 kella 14:50 paiku

T.T.K. kauplusest

XXX asuvast TÜ XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 pudelit Laua viina koguväärtusega 41,97 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 3) 23.07.2018 kella 19:00 paiku

T.T.K. kauplusest

XXX asuvast TÜ XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli viina ’’Saaremaa Vodka’’ väärtusega 17,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 4) 02.08.2018 kella 19:00 paiku asuvast M.E.

XXX OÜ kauplusest M. XX, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit õlut Saku Rock väärtusega kokku 8,98 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 5) 28.09.2018 kella 12:00 paiku asuvast R.E.F AS kauplusest

XXX XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina ’’Beloff pipra’’ väärtusega 4,29 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 6) 07.10.2018 kella 19:00 paiku

T.T.K. kauplusest

XXX asuvast TÜ XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 õlut „Säästu Kange“ väärtusega 1,29 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 7) 21.10.2018 kella 17:50 paiku XXX asuvast M.E. OÜ kauplusest XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 õlut „Kapten“ koguväärtusega 2,38 eurot. Sellega pani S.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et S.B Kurele karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS mõistetakse § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.06.2018, 01.- 03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 28-30.09.2018, 07-09.10.2018 s.o 16 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 21.10.2018. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ kasuks summas 2,38 euro nõudes. S.B on tsiviilhagi omaks võtnud. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1110 a tasu eurot: määratud kaitsj kohtueelses menetluses 360 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast riigi kanda, kuna S.B omab osalist töövõimetust ning arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid. Seega kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 735 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada S.B Kurel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas

4 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele

kuleppe juurde. ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kok Kohus on seisukohal

, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse S.B Kure süüditunnistamiseks KarS § järgi. 199 lg 2 p 7, 9

Seega tuleb S.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude ja tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht

asitõendi osas 7 CD plaati kaupluste turvakaamera salvestustega tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta ja jätta kriminaaltoimikusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik