2-18-12819/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Kohtujurist Riina Maivel Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12819 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Makarada UÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik Makarada UÜ (registrikood xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada Makarada UÜ ilma likvideerimismenetluseta. 2. Kustutada Makarada UÜ äriregistrist. 3. Jätta menetluskulud Makarada UÜ kanda. 4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). 5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2)

Asjaolude kirjeldus 1. Makarada UÜ (puudutad isik) kanti äriregistrisse 25.10.2010.

28.08.2018 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) alusel üle Makarada UÜ dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 16.05.2018 hoiatusmääruses andis registripidaja Makarada UÜ-le 30 päeva uue täisosaniku ühingusse kaasamiseks.

2 (3)

29.08.2018 kohtumäärusega algatas kohus Makarada UÜ likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks menetluse ning kohustas Makarada UÜ esitama kohtule kirjalik arvamus Makarada UÜ likvideerimise ja kustutamise kohta.

Makarada UÜ-le on dokumendid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. 2. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. 3. Äriregistrist nähtuvalt kustutati Makarada UÜ täisosanik OÜ Makanada registrist 08.01.2015 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 16.05.2018 määruses antud 30 päeva pikkusele tähtajale vaatamata ei ole esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramise kohta. Ka kohus andis 29.08.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 4. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS-i V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. 5. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 6. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. 7. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt

3 (3) avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta Makarada UÜ kanda. 8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik