2-18-130728/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-130728

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-130728 Tsiviilasi J Ma hagi V M vastu elatise nõudes Hagi hind

2 250 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J Ma (isikukood xxx; elukoht xxx).

Hageja seaduslik esindaja S F (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx).

Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova (isikukood xxx; Dorida OÜ; asukoht Tuulemäe tn 5, 11411 Tallinn; e-post dorida60@mail.ru).

Kostja V M (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse J Ma hagi V Mi (M) vastu elatise 250 euro nõudes.

2. Kinnitada hageja J Ma ja kostja V Mi vahel 15.12.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: - V M tasub alates 01.01.2019.a tütre J Ma ülalpidamiseks elatist 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni J Ma täisealiseks saamiseni 13.07.2033.a. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

- V M tasub elatise iga kuu 10. kuupäevaks S F pangakontole nr xxx Swedbank AS-s.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-130728.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Menetluskulud

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Pärnu Maakohtu 18.12.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti J Ma nõue V M vastu 250 euro elatise saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. J Ma esitas 26.11.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 250 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 03.12.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.12.2018.a aadressil xxx. Pooled esitasid 16.12.2018.a kohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kuigi maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud asjas tuleks anda hagejale tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, on kohus menetlusökonoomika printsiibist lähtudes seisukohal, et kompromiss on võimalik kinnitada ka ilma hagiavaldust esitamata üksnes maksekäsu kiirmenetluse toimiku põhjalt. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik