1-18-10001/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-18-10001

19. detsembril 2018.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Katrin- Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Paul Pikma ja süüdistatava R.M-i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

R.M , ik XXX, , emakeeleks vene keel, kodakondsus määramata

keskeriharidusega, elukoht: xxxx, Xxxx AS, varem kriminaalkorras karistamata, töökoht tõkendit kohaldatud ei ole -

- 424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud R.M juhtis tahtlikult 30.06.2018 kella 13.42 ajal xxxx maja juures

mootorsõidukit

xxxx registreerimismärgiga – etanooli sisaldus ühes xxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove grammis veres mitte vähem kui 2,20 mg/g) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - Alkoholijoobes maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - Joobeseisund on aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani R.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Toomas Bekkeri ning on kokkulepe, millise sisu prokuröri vahel sõlmitud kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et uleppest aru saanud ja nõustu ta on kokk b sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep . pe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava sõlmimine on poolt kokkuleppe olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p välja 3, 4, 2 alusel tuleb R.M-ilt mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 750 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu ja millised vastavalt riigi õigusabi kulud, kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul koht

uotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada R.M KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.M ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 19.12.2018.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada sõiduki juhtimise R.M-i suhtes

lisakaristusena õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on R.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS 3,4 2 § 175 lg 1 p ,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse R.M-ilt

kaasnev sundraha 750 eurot, menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega ekspertiisitasu 27 eurot kaitsjatasu summas 150 eurot. ja

Menetluskulud tasuda 12 - ja Tolliameti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juurde - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt