1-09-18931/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-18931 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus R.J-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 19. november 2009.a Süüdistatav

R.J – *, *, * kodanik, IK sündinud xxx xxx , *, ülalpeetavaid *, *haridusega, *, elukoht * Karistatus: isik ei ole karistusregistrisse kantud. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav R.J

, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada R.J KarS § 424 järgi süüdi ning mõista

talle karistuseks rahaline karistus ühesaja kolmekümne (130)

päevamäära ulatuses kuueteistkümne tuhande kuuesaja neljakümne (16 640.-) krooni suuruses summas. Rahaline karistus tuleb tasuda KarS § 66 lg 1 alusel ositi kuue

(6) kuu jooksul võrdsetes osades riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pangas või Nr 221023778606 AS Swedbank´as, viitenumber 4100064858.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista R.J-ilt sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid ja kahjud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.J on kohtu alla antud selles, et tema, juhtis 19. septembril 2009.a kella 04.38 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgessaare maantee maja nr 45 juures A. M.le kuuluvat sõiduautot

BMW registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 20 lõike 31

p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes

olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes

liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“

juhtis R.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. . Eeltoodu alusel süüdistatakse R.J-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.J tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. R.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

KarS § 424 järgi rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses 16 640.- krooni suuruses summas. Rahaline karistus tuleb tasuda KarS § 66 lg 1 alusel ositi kuue kuu jooksul võrdsetes osades. KarS § 50 lg 1 alusel tuleb R.J-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.J-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe

sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik