1-18-7469/141-18-7469/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi

1-18-7469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-7469 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke

Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi Sergei Strassuev 263 lg 1 p 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Lea Pähkel

Süüdistatav

E.R, isikukood: XXX, elukoht x, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, k haridusega, , õrg töökoht xveoautojuht, kriminaalkorras karistamata

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Marina Leis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.R KarS 263 lg 1 p 1 1 aasta. ja mõista karistuseks vangistus

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et karistus jäetakse süüdlase suhtes täielikult tingimisi

kohaldamata ega pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust 10.12.2018.a.

o. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.

Tõkend – –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

- 2 - Asitõendid:

 CD-R plaat A.Ki videosalvestusega - pakend nr. 1 asub toimiku materjalide juures – –jätta kriminaalasja juurde,

 CD- - pakend nr. 2 asub toimiku materjalide juures R plaat (06.11.2017 kõne häirekeskusesse) – – jätta kriminaalasja juurde;

 CD-R plaat G.U videosalvestusega - pakend nr. 3 asub toimiku materjalide juures – –jätta kriminaalasja juurde;

 CD-R plaat liinibussi pardakaamera videosalvestusega - pakend nr. 4 - asub toimiku materjalide juures

–jätta kriminaalasja juurde;

 Kannatanu A K teksapüksid asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (pakend AK1), akt nr 2017-1872

hävitada;

 Videoülekuulamine DVD jätta -R plaat /kannatanu K L /on toimiku materjalide juures- kriminaalasja juurde ;

 CD plaat (24.09.2017 kõne häirekeskusesse) –jätta kriminaalasja on toimiku materjalide juures juurde.

Menetluskulud:

KrMS 1 riigituludesse E.R-ilt § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p. alusel välja mõista

menetluskuluna II 750 eurot. astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

Menetluskulusid on 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda

jõustumisest igakuiselt vähemalt 62.50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega E.R-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

- 3 -

E.R süüdistatakse selles, et tema 24.09.2017 kella 19 paiku, x asuva kortermaja juures lõi lapseealist K L ühel korral jalaga vastu vasaku jala pahkluud, mille tagajärjel viimane kukkus, siis lõi maas lamavat K L rusikaga vasaku õla piirkonda, seejärel kasutas ära ja mõjutas poega süüvõimetut

K S (s. 03.04.2012) lööma kannatanut jalaga, mida poeg ka tegi. E.R põhjustas oma

tegevusega lapseealisele K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku silmaaluse piirkonna nahaalune verevalum ning häiris kõrvalisi isikuid L.K ja M.K, kes sekkusid ja kutsusid politsei. E.R sellise tegevusega rikkus korrakaitse seaduse §55 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teisi isikuid häirival või ohtu asetaval viisil s.h. teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt.

Samuti tema 06.11.2017 kella 21:22 paiku Kaubamaja bussipeatuses olles bussi nr 42 juht lõi bussireisijat V Ki parema käe rusikaga näopiirkonda põhjustades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – pea täpsustamata osa pindmise vigastuse. Seejärel lõi konflikti sekkunud bussireisijat A K K kukkus bussi vasaku käe rusikaga ühel korral näopiirkonda, mille tagajärjel A

istmele pikali. Peale seda E.R K jalga. Oma lõi vähemalt ühel korral jalaga vastu A

tegevustega põhjustas E.R A füüsilist valu ja tervisekahjustus – K i konkussiooni /põrutuse/. E.R-i tegu häiris kõrvalisi isikuid, kes viibisid bussis ja bussipeatuses s.h. H.S ja G.U. kes sekkusid, helistasid häirekeskusesse ja tegid avalduse politseile. E.R sellise tegevusega rikkus korrakaitse seaduse §55 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teisi isikuid häirival või ohtu asetaval viisil s.h. teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. E.R pani toime KarS §263 lg1 p1 ettenähtud kuriteo s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

 Moraalset ja füüsilist kahju K L , V K , A K .

 Varalist kahju tekitatud A.K

summas 100 eurot seoses teksapükste rebenemisega.

 09.03.2018 esitas kannatanu V.K mittevaralise kahju hüvitamiseks hagiavalduse summas 500.00 eurot. Arveldusarve nr x / kd 2, t.l. 99/. Kahju hüvitatud süüdistatava poolt 10.12.2018.a.

 09.03.2018 esitas kannatanu A.K hagiavalduse summas 600.00 eurot, millest varaline kahju rikutud teksapükste eest 100 eurot ja tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks 500 eurot. Arve x / kd 2, t.l. 100-

101 /. Kahju hüvitatud süüdistatava poolt 10.12.2018.a.

 Kannatanu esindaja Kristina Lilles tsiviilhagi ei esitanud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt Sergei Satrussev, prokurör taotleb kohtus E.R KarS 263 lg 1 p 1 j süüdi tunnistada § ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta, 3 lg 1,3 alusel mis jätta KarS § 7

täitmisele pööramata, kui E.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

E.R

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse ad id sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

- 4 - poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha. –

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada E.R KarS 263 lg 1 p 1 ning talle

§ järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

E.R-ilt

kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel sundraha tasuda 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg ; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. 1,3

Piret Liivo kohtunik