Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-19016/4 AI generated

1-09-19016/4 · 1-09-19016/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-19016/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19016 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi J.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav J.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karis...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19016 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi J.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav J.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-19016/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19016 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi J.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav J.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata

Prokurör Tiina Viru Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 J.I (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistus 19.-20.11.2009, mis on 2 päeva. Lõplikuks kandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane (kaheksateist) jooksul J.I 18 kuulise katseaja

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Vabastada viivitamatult kinnipidamiselt arestimajas.

Välja mõista J.I-lt riigituludesse 3262.50 sundraha (kolm tuhat kakssada kuuskümmend

kaks kr 50 s) ja kaitsjatasu (üks tuhat ükssada viiskümmend) ja käibemaks

krooni 1150 krooni 230 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696

2 ning selgitus: „J.I, 1-09-19016, sundraha või kaitsjatasu“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja

sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded 30 päeva

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning millele sel juhul lisanduvad veel täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus J.I-le on kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 19.11.2009 kella 14.45 ajal AS OG

Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad xxxxxxxxxxl xxxxxxxxxx 13a asuva kaupluse müügisaalist varastas kaks 0,7 l 14 % Elektra hõõgveini maksumusega 37.80 tükk, kokku 75.60 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kassast möödumisel kinni. 1.12.2008 on teda karistatud väärteokorras varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ja 9.11.2009 on teda karistatud 8.11.2009 toime pandud varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

600 krooni, rahatrahvid on tasutud, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega J.I alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud tegu on toimunud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb J.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 199 lg 2 p 9 ja §-s 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 kuud tingimisi 18- kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kantud karistuse hulka arvestada 2 päeva eelvangistust. Kanda jääb 1 kuu 28 päeva vangistust.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1150 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja

menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus

vähendab KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik