2-18-120332/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-120332 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi H.J vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal – registrikood: 12831829; XXX, 11314 Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder e-post: Kostja: H.J – isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX,

xxxx;

e-post: RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120332 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi H.J vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1.Kostja tasub hagejale põhivõla summas 1348,80 eurot osade kaupa koos intressiga 12% aastas (intressi summa kokku 89,28 eurot). 1.2.Kostja tasub summa 1438,08 eurot (1348,80 + 89,28) osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: jrk nr Makse tasumise tähtpäev Põhivõla summa Intress 12% aastas Tasumisele kuuluv summa 1 22.10.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 € 2 22.11.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 € 3 22.12.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 € 4 22.01.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 5 22.02.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 6 22.03.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 7 22.04.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 8 22.05.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 9 22.06.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 10 22.07.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 11 22.08.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 12 22.09.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 1348,80 € 89,28 € 1438,08 €

1.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgituseks märkida D01186414- AL. 1.4. Kui kostja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult kokkuleppest tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Võlausaldajale viivist arvestusega 0,05% (0,05 protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 19.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H.J 1279,64 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 04.10.2018 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik teatas 23.10.2018 maksegraafiku koostamisest avaldajaga. 27.11.2018 kinnitas avaldaja esindaja kahe esimese osamakse tasumisest ja lisas kirjale nõude vabatahtliku tasumise lepingu nr 4542 ja selle lisana võlgnevuse tasumise graafiku. Vastusena kohtu järelepärimisele esitas 30.11.2018 avaldaja esindaja kirja, milles palub kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt võlgnik tasub võlausaldajale põhivõlasumma 1248,80 eurot osade kaupa koos intressiga 12% aastas (intressi summa kokku 89,28 eurot). Kokku tasub võlgnik võlausaldajale 1438,08 eurot. Juhul, kui Võlgnik jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Võlausaldajale viivist 0,05% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 18.12.2018 täpsustas avaldaja esindaja Tartu Maakohtule, et kompromissläbirääkimistel on lähtutud summast, mille ulatuses on võlgnikule tehtud makseettepanek s.o 1348,80 eurot. Võlgnik on nõustunud seda tasuma osade kaupa, intressiga 12% aastas. KOHTU PÕHJENDUSED Avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et on asunud maksegraafiku alusel makseid tegema. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulude osas kokkuleppe sõlminud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3