1-09-18814/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-18814 ( 09260104621)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.Ri süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 ; § 275 ja § 274 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

R.R, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud viis korda:

- 14.02.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1kuulise vangistusega, KarS § 274 lg 1 alusel 3kuulise vangistusega, KarS § 275 alusel 3kuulise vangistusega, KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 1aastase vangistusega, KarS § 200 lg 1 alusel 2aastase vangistusega. KarS §

64 lg 1 alusel 2aastase vangistusega, KarS § 74 lg 2 alusel 2kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 27päevase vangistusega ja KarS § 74 lg 2 alusel 1 aasta 10kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga;

- 31.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

2 alusel 30päevase vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 11kuuline vangistus;

- 24.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS §

61 alusel 7kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 2 aasta 3 kuu ja 25päevane vangistus;

- 09.07.2008.a Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel 2kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

7 kuu ja 10päevane vangistus. Vabanes pärast karistuse kandmist kinnipidamiskohast 18.02.2009.a;

- 01.10.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel 5 kuu ja 10 päevase vangistusega, KarS § 263 p 4 alusel 2 kuulise

2 (3) vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 2 kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

5 kuu ja 10 päevane vangistus. Karistus loetud kantuks eelvangistusega 22.04.-01.10.2009.a.

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.R KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.R KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista R.Ri liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja R.Ri karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o 05.novembrist 2009.

Välja mõista R.Rilt 50 (viiskümmend) krooni XXX ( XXX) kasuks.

Välja mõista R.Rilt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ R.R , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.Ri süüdistatakse selles, et tema, olles 2009. a aprillis toime pannud varguse ja varguse katse, püüdis 07.oktoobril 2009. a kella 15:36 ajal Võru linnas Kooli tn 2 asuva Maxima kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1-liitrilist pudelit Saaremaa viina väärtusega 182 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta tabati turvatöötaja poolt. Seega pani R.R süstemaatiliselt toime varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi

3 (3) kvalifitseeritava kuriteo.

R.Ri süüdistatakse selles, et tema 16.oktoobril 2009. a kella 23 ajal solvas žesti ja küsimusega Võru linnas Räpina maanteel asuva Lukoili tankla juures sõiduauto Peugeot XXX juhtimise asjaolude kontrollimise käigus avalikku korda kaitsvaid võimuesindajaid, Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Võru liiklusjärelevalve grupi konstaablit XXX ja juhtivkonstaablit XXX seoses nende ametikohustuste täitmisega, näidates mõlema käe keskmist sõrme, küsides samaaegselt: „Kas te olete mingid pepuvennad või?“ Seega pani R.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuse täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Ri süüdistatakse selles, et ta lõi 17.oktoobril 2009. a kella 00:20 ajal Võru linnas Paju tn 21 asuva baari Boschwechter juures avalikku korda kaitsva võimuesindajat, Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Võru liiklusjärelevalve grupi konstaablit XXX, kes teda kui alkoholijoobes agressiivselt käitunud ja baari turvatöötajatele mitteallunud isikut patrullsõidukisse paigutas, ühe korra rusikaga näkku, tekitades alalõua põrutuse. Seega pani R.R toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu XXX poolt on esitatud tsiviilhagi AS XXX makstud visiiditasu hüvitamiseks summas 50 krooni /t.l.15/.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.Rile karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust; KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör R.R karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada R.R vahistamisest, so 05.novembrist 2009.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.R kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 ; §

275 ja § 274 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.Rilt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest R.R pani toime teise astme kuriteod ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on

960 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik