Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-18-4830/10 AI generated

4-18-4830/10 · 4-18-4830/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-4830/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-18-4830 Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalv meti taotlus . -le ea G U asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur; asukoht: Põhja Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlusalune isik G XXX .U (isikukood elukoht: ); teadmata; ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-18-4830 Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalv meti taotlus . -le ea G U asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur; asukoht: Põhja Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlusalune isik G XXX .U (isikukood elukoht: ); teadmata; ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-18-4830/10

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-18-4830 Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv meti taotlus . -le ea G U asenduskaristuse määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur; asukoht: Põhja Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlusalune isik

G XXX .U (isikukood elukoht: );

teadmata; email:

xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus .U-le asenduskaristuse G kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- prefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada ja Piirivalveameti Põhja tl

G U . -le arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- ja Piirivalveameti hja Prefektuuri 03.12.2016 otsusega nr Põ väärteoasjas

2317,16,011954 määrati . le LS § 227 lg 2 G U- alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.12.2016 ja kuna

menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetl Kohtutäitur usse. Virge

Välb kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. teatas 10.10.2017

2

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

s litsei-

issenõudja, esitas ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule Po

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungi toimumise ajaks määras

kohus 18.12.2018.

18.12.2018 on . kohtule teatanud, et talle atud rahatrah G U määr v väärteoasjas

2317,16,011954 summas 120 eurot o .12.2018. Teatele on n täies ulatuses tasutud 17 lisatud trahvi tasumist tõendav maksekorraldus, millel on panga arhiveerimistunnus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku

§ 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna . -le rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse G U on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik