1-18-9365/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 18. detsember 2018 Kriminaalasja number 1-18-9365 (18284000358) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi E.G

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav E.G isikukood XXX; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxx

xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.G karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 . kuud

Määrata KarS §

74 lg 1, 2 ja 3 alusel E.G-le 16 koheselt ärakandmisele päeva vangistust, millest a maha tema kahtlustatavana kinnipidamise rvata KarS § 68 lg 1 alusel aeg 26.08.2018-27.08.2018, s.o . Seega tuleb E.G-l lisaks koheselt 2 päeva ära kanda 14 päeva vangistust.

Saata E.G-le kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Jätta ülejäänud karistus päeva vangistust täielik 8 kuud ja 14

ult tingimisi kohaldamata, kui E.G ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 75 lg-s

1) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata E.G-le 2 alusel lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Määrata E.G-le usel lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 8 al käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.G-lt riigi tuludesse sundraha 750 eurot

ning riigi õigusabi tasu 90 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud E.G-l 840 eurot ositi

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.G

70 on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise E.G joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt, s.o. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema isikuna kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja keda on karistatud Tartu Maakohtu 24.03.2015. aasta otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning mille eest saadud karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 26.08.2018 kella 03:15 paiku Viljandi maakonnas M xxxxxx xx x . ulgi valla Õisu alevikus kilomeetril mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes,

3

kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus E.G kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.G-le karistuseks 9 kuu pikkust vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub E.G kohesele ära kandmisele 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse koheselt ära kantud karistusaja hulka kaks päeva (26.08.2018 27.08.2018), mille vältel isik oli kahtlustatavana kinni - peetud. Seega tuleb isikul kohe ära kanda veel 14 päeva vangistust ja ülejäänud 8 kuud ja 14 päeva vangistust jätta E.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.G ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata E.G katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma saab kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et E.G on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et E.G on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ühe aasta jooksul hüvitama E.G ositi

järgnevad menetluskulud: - tasu kohtueelses menetluses 90 eurot; määratud kaitsja - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 840 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele.

4

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle E.G lg 2 karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista E.G-lt menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kohus selgitab, et KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme - päeva jooksul. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kohus selgitab, et KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse isik vangla taotlusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik