2-18-126709/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-126709

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Moneyzen OÜ ja K V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnik tunnistab laenulepingust L171000675 tulenevat avaldaja nõuet summas 1 269,06 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 1 038,67 eurot, tasumata intressist summas 87,14 eurot, tasumata haldustasudest summas 29,40 eurot, maksehäire registreerimise tasust 15 eurot, sissenõudmiskuludest summas 50 eurot ning kuni 11.12.2018 arvestatud viivistest summas 48,85 eurot.

2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse katteks 1 269,06 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 45,00 eurot, kokku kompromiss-summana

1 314,06 eurot igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel, Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „K V L171000675“:

1)

25 eurot kuus alates 01/2019 kuni 10/2019; 2)

40 eurot kuus alates 11/2019 kuni 10/2020; 3)

60 eurot kuus alates 11/2020 kuni võlgnevuse tasumiseni.

3. Võlgnik on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid viivisemääraga 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 12.12.2018, kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et viivis ei ületa põhivõla summat.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-126709 Kohtuasi Moneyzen OÜ avaldus K V vastu 1 242,89 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); lepinguline esindaja Jana Loemaa (e-post xxx) Võlgnik: K V (isikukood xxx, elukoht xxx)

2-18-126709

4. Võlgnikul on õigus kokkuleppe punktis 2. toodud summa tasuda avaldajale ennetähtaegselt.

5. Juhul, kui võlgnik viivitab maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kogu võlgnevuse kohest tasumist tasumata summas ning pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

II. Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ avalduses K V vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD

Moneyzen OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 242,89 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 10.12.2018 avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu.

Menetlusosalised esitasid 18.12.2018 kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada ning kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-18-126709 Kuna menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus Moneyzen OÜ ja K V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või määruskaebust esitada.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised leppisid kokku, et võlgnik kannab avaldaja menetluskulud, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol kohtunik