Legislator Case Law & Legislation
1-18-9177/7 AI generated

1-18-9177/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-9177/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-9177 Lk /

Legislator headnote

AI generated

1-18-9177/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-18-9177 Lk /

Keywords

AI generated
vat fraud investigation pecuniary penalties prosecution for fraud consumer credit revocation price surveillance penalties and measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-9177 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9177 (18267000168) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

F.E (F.E) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu

Süüdistatav F.E

isikukood: XXX; xxx

varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral KarS § 218 lg 1 alusel. Kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2018 – 16.02.2018. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (14.02.2018 –

16.02.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 18.12.2018.a.

1-18-9177 Lk /

2 3

2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel F.E-lt välja

kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 15,05 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EE602200001120080132.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 750 €;

- tasu riigi õigusabi eest 75 €, kokku 825 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700065215 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada F.E tasuma menetluskulud

12 kuu menetluskulud 825 € ositi 12 kuu jooksul alates 12.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 68,75 € iga kuu 12-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD-plaadid (pakendid 1, 2), milledel on videovalve salvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.E süüdistatakse selles, et tema, olles Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna Patrulltalituse IV Patrullgrupi kahe 09.09.2017 otsusega (süüteo

toimepanemise kuupäevad ja aeg 09.09.2017 kell 9:50 ja 09.09.2017 kell 10:31) süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

- 13.02.2018 kella 16:45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki klassikalist seapraadi kaaluga 1,310 kg väärtusega 7,06 eurot ja ühe purgi marineeritud

angerjat kaaluga 250 grammi ja väärtusega 7,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega põhjustati Vändra Tarbijate Ühistule varalist kahju 15.05 eurot.

- 14.02.2018 kella 13.45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki Rakvere seapraadi klassikaline kaaluga 1,305 kg väärtusega 7,03 eurot läbides

kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata F.E tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

1-18-9177 Lk /

3 3

Seega F.E , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku F.E süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.10.2018–09.10.2018, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel F.E-lt välja kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 15,05 €.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaadid (pakendid 1, 2), milledel on videovalve salvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 75 €, kokku 825 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus F.E tasuda menetluskulud 825 € ositi 12 kuu jooksul alates 12.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,75 € iga kuu 12-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik