1-12-3425/21 · 1-12-3425/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2018,

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Valentina Michelson Asja number 1-12-3425 Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.P

´ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

Kohtuistungi aeg G.P, isikukood XXX; viibib Viru Vanglas 18.12.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.P-le asenduskaristuse määramise kohta rahuldamata.

Määrus G.P ´ile edastada , Riigi Tugiteenuste Keskuse

Andrei le ja kohtutäitur Krekile.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 võib määruse peale esitada määruskaebus alusel e 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENET

LUSE KÄIK

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Viru Maakohtu G.P ´ile 17.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3425 199 lg 2 p 4,5 d tasumata rahalise KarS § järgi mõistetu karistuse 30 96 EUR asendamiseks. päevamäära s.o Kohtuotsus jõustus 06.06.2012.

Täitemenetlus nr 066/2013/244 on algatatud 07.02.2013. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 96 eurot ja seda pole tasutud.

2

G.P selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata. Ta kannab

käesoleval ajal vanglakaristust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § st 417, mille lg 3 sätestab: -

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise

tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning - süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt

seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või - varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Kohus leiab, et antud juhul on olemas karistuse asendami . Nimelt kannab st välistav asjaolu G.P 6 kuud Harju Maakohtu 02.03.2017 otsusega mõistetud vangistust 8 aastat alatees 13.06.2016. Tema hilisem karistuse kandmisest vabanemise tähtaeg on 13.12.2024, mis on veel 6 aastat.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas.

Sellest nähtuvalt aeguks asenduskaristusena mõistetud vangistus 3 aasta pärast, kuid isik

vabaneb arvatavasti alles ligi 6 aasta pärast ning käesoleval ajal ei ole otstarbekas

asenduskaristust mõista. Otstarbekas on asenduskaristuse avaldus esitada kohtule võlgniku viimasel karistuse kandmise aastal.

KarS § kohaselt täitmisele pööratud raha sissenõue aegub, kui 82 lg 5 lise karistuse rahalist

karistust seitsme aasta jooksul kriminaalasjas ei ole sisse nõutud tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Sellest tulenevalt on käesoleval ajal sissenõude aegumine peatunud alates 13.06.2016. G.P

kannab karistust Viru Vanglas, kus tal on võimalik ka töötada ning kohtutäituril on võimalus sissenõuet täita. Seega on rahatrahvi täitmiseks veel küllaltki pikk aeg.

Samuti pöörab kohus Riigi Tugiteenuste keskuse tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu

07.10.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-6598 oli G.P süüdi mõistetud KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 5,9 ja § 121 järgi ning lõplikuks karistuseks määrati talle KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust, mis liideti KarS § 65 lg 1,

§ 64 lg 1 alusel Viru Maakohtu 17.04.2012 otsusega mõistetud rahalise karistusega 30 päevamäära e 96 eurot, mõistes G.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa)

kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust alates 10.03.2014 ja rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 96 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

3

Seega tuleks ka rahalise karistuse täitmisele pööramist taotleda kriminaalasjas 1-14-6598

(07.10.2014), mitte kriminaalasjas 1-12-3425 (17.04.2012), kuna see liitkaristus on hiljem moodustatud.

Samuti tuvastas kohus, et peale täiteasja 066/2013/244 on G.P suhtes algatatud ka täiteasi 066/2016/269, samuti 96 euro nõudes, kuid nüüd juba kriminaalasjas 1-14-6598.

Seega tuleb kohtutäituril lõpetada üks täitemenetlus (varasem), kuna tegu on topelt nõuetega.

Seega jätab kohus rahuldamata Riigi Tugiteenuste keskuse taotluse määrata G.P-le asenduskaristus kriminaalasjas 1-12-3425.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik