1-18-8240/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8240 (kohtueelses menetluses 18230200474) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi

U.S

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav

U.S , isikukood: XXX, määramata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: Xxxx OÜ, elukoht: xxxx, kehtivaid

kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi ud korras) Sandra Sepp (määrat

RESOLUTSIOON Juhindudes kohus otsustas: KrMS § 238 lg 1 p 4

1. Tunnistada U.S (i.k. XXX) KarS § 424 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada U.S’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.S’i suhtes

täielikult täitmisele pööramata, ku pane 1 (ühe) aasta pikkuse i ta ei katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 18.12.2018. a.

4. - U.S KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista ’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

 määratud kaitsja tasu kokku summas 270 eurot;

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1020 eurot.

5. KrMS § 423 ja 417 lg 2 kohaselt tuleb U.S’il menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. alates

1-18-8240 2 (2)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700067721 kriminaalasjas nr 1-18-

8240“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 21.01.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 21.01.2018. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas

tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates äevast, mil motiveeritud otsus p menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

U.S’i süüdistatakse selles, et tema põhjustades liiklusõnnetuse, juhtis tahtlikult 22.06.2018. a kella 20:00 ajal Harjumaal, Muuga sadama juures ning edasi Maardus Orumetsa tee 15 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,90 mg/l)), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega U.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)