1-17-8908/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-8908 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-17-8908 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg Kaitsja Toomas Laanemaa

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku Liisa Varese erakorraline ettekanne X.Z-ile Harju Maakohtu 23.09.2017. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata täitmisele ja osaliselt karistuse pööramiseks. Kriminaalhooldusalune X.Z (isikukood: XXX; ukoht xxx el : ; viibib Tallinna Vanglas vahi all) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 10.10.2017. on 10.10.2019. a, lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.08.2018. a, 05.12.2018. a, 11.12.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON 1. lg 6 itmisele

KarS § 69 alusel pöörata tä X.Z-ile Harju Maakohtu 23.09.2017. a kohtu

otsusega mõistetud ja osaliselt karistus ( kuu ärakandmata

– 1 (üks) aasta 1 üks) ja 25 ( viis) vangistust. kakskümmend päeva

2. karistuse kandmise alguseks lugeda X.Z-i 03.12.2018. a.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 23.09.2017.a kohtuotsusega tunnistati

X.Z süüdi KarS § järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta päevase vangistusega.

3 kuu ja 25- Vastavalt KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustati X.Z-i täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 - , 5 alusel kohustati

X.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja allutati X.Z alkoholismiravile. Koht 10.10.2017. a. uotsus jõustus

Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 20.06.2018. Harju a Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb

X.Z-i karistuse täitmisele pööramist KarS § X.Z

69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtuotsusega ettenähtud kontrollnõuet: 30.04.2018. a, 29.05.2018. a, 04.06.2018. a ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 30.04.2018. a isik ei ilmunud määratud registreerimisele, püütud kontakti võtta telefoni teel, kuid isik ei vastanud telefonile. Saadetud kirjalik kutse aadressile Harju Maakond, Saku vald, Saku alevik, Kodu tn

2 ning kutsutud registreerimisele 29.05.2018. a, kuid isik ei ilmunud sellel päeval registreerimisele, ilmus kohale 31.05.2018. a ning 31.05.2018. a määratud registreerimisel uus aeg 04.06.2018. a, kuna isik pidi esitama kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, et viibis vahepeal töövõimetuslehel, isik kohale ei ilmunud, kriminaalhooldusametnik püüdis 19.06.2018. a kontakti võtta telefoni teel, kuid isik ei vastanud telefonile. Talle oli kohtuotsusega määratud tunde 475, sooritatud on tal 60 ja sooritamata 415. Ettepaneku tegemisel lähtub ametnik sellest, et X.Z ei ole ilmunud registreerimisele mõjuva põhjuseta ning ei võta kontakti kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel. Seetõttu ei ole võimalik X.Z-ile koostada detailset ajakava ja määrata teda täitma Harju Maakohtu otsusest nr 1-17- Kriminaalhooldusametnik on 8908 tulenevalt üldkasuliku töö tunde. arvamusel, et kuna

X.Z ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele osaliselt pöörata.

3. KrMS § 180 alusel mõista X.Z-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 150 ( k ükssada viis ümmend eurot

1 (ühe) kuu ), mis tuleb tasuda jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse X.Z-i eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu X.Z-ile prokurörile , , Tallinna Vanglale -Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Lääne Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Harju Maakohtu 11.09 tagaotsitavaks ning ta .2018. a kohtumäärusega kuulutati X.Z peeti kinni 03.12.2018. a selles kriminaalasjas.

Tallinna Kiirabi teatas 06.12.2018. a , et Tallinna Kiirabi maakohtu järelepäringule andmebaasis ei ole registreeritud ajavahemikul 01.09.-

15.09.2018. a väljakutset X.Z-i nimelise patsiendi juurde.

AS Karell Kiirabi teatas 07.12.2018. a maakohtu järelepäringule, et alates 01.09.2017. a ei ole X.Z-i kohta mitte ühtegi kiirabikaarti ega väljakutset.

Saku Tervisekeskuse OÜ perearst Mall Petersen teatas 07.12.2018. a maakohtu järelepäringule, et X.Z ei ole pöördunud ajavahemikul 01.08.-07.12.2018. a perearsti ega ka pereõe vastuvõtule.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil

X.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööra alune on toime pannud käitumiskontrolli rikkumis mist, kuna kriminaalhooldus i.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramis Talle tütar kutsust kiirabi 10.09.2018. a, mistõttu ta ei ilmunud 11.09.2018. a t. kohtuistungile. Tal olid

sel päeval suured valud, ta minestas. Taotles anda talle veel üks võimalus karistust vabaduses kanda. Tal on 87-aastane ema, kelle eest ta peab hoolitsema. Tema alkoholiprobleemid on tingitud abielulahutusest, kuid nüüd ta proovib oma probleemiga tegelda.

Kaitsja taotles kohtuistungil

, mitte pöörata täitmisele X.Z-ile mõistetud vangistust kuna isikul on pikaajalised terviseprobleemid. Taotles kriminaalhooldusaluse katseaja pikendamist.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 23.09.2017. a kohtu ja osaliselt X.Z-ile otsusega mõistetud ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse

on . Kohtuistungil leidis tõendamist, et X.Z rikkus KarS § 75 lg 1 p kriminaalhooldusalune

2 alusel talle kohtuotsusega ettenähtud kontrollnõuet: ta ei ilmunud 30.04.2018. a, 29.05.2018. a, 04.06.2018. a registreerimist Kui 30.04.2018. a isik ele ilma mõjuva põhjuseta. ei ilmunud talle määratud registreerimisele, siis kriminaalhooldusametnik püüdis temaga kontakti võtta telefoni teel, kuid isik ei vastanud telefonile. Järgmisele registreerimisele oli saadetud kirjalik kutse aadressile Harju Maakond, Saku vald, Saku alevik, Kodu tn 2 ning kutsutud registreerimisele 29.05.2018. a, kuid isik ei ilmunud ka sellel päeval registreerimisele. X.Z sel päeval määrat ilmus kohale 31.05.2018. a ning i talle uus

registreerimise a , s.o 04.06.2018. a, kuna isik pidi esitama kriminaalhooldusametnikule eg arstitõendi, et viibis vahepeal töövõimetuslehel, jällegi kohale ei ilmunud. kuid isik

K , ei riminaalhooldusametnik püüdis 19.06.2018. a kontakti võtta telefoni teel kuid X.Z vastanud telefonile. Talle oli kohtuotsusega määratud tunde 475, sooritatud on tal 60 ja sooritamata 415. Kriminaalhooldusametnikul ei olnud võimalik X.Z-ile koostada detailset ajakava ja määrata teda täitma Harju Maakohtu otsusest nr 1

-17-8908 tulenevalt üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna X.Z ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. X.Z ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks ei kuulutama. X.Z teinud üldkasulikku teatas kohtuistungil, et ta ei ilmunud registreerimistele ega tööd islikud probleemid. Oma väidetavate arstivisiitide kohta aga , kuna tal olid terv kriminaalhooldusalusel kohtule dokumente esitada ei ole. Kohtu järelepärimistele teatasid Tallinna Kiirabi ja AS Karell, et ei ole registreeritud ajavahemikul 01.09.-15.09.2018. a väljakutset X.Z-i nimelise patsiendi juurde. Samuti teatas Saku Tervisekeskuse OÜ perearst M P - maakohtu järelepäringule, et X.Z ei ole pöördunud ajavahemikul 01.08. 07.12.2018. a perearsti ega ka pereõe vastuvõtule. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotles kohtuistungil

nde edasi ning id võimaldada X.Z-il teha nüüd üldkasuliku töö tu pikendada tema katseaega. Kohtu hinnangul on põhjendatud X.Z-i aristuse täitmisele pööramine, kuna k kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Harju Maakohus 23.09.2017. a kohtuotsusega aldust ning ei näitas tema suhtes üles us pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes.

1 aasta ja 2 kuu kestnud kriminaalhoolduse X.Z on üle jooksul suutnud ära teha vaid 60 tundi talle kohtuotsusega mõistetud karistusest. Isiku väited tema väga halva tervisliku olukorra kohta mistõttu ei saanud ta ilmunud registreerimistele - ega teha üldkasuliku töö jäävad kohtule paljasõnaliseks, sest selle kohta ei ole kohtule tunde - esitatud mitte ühtegi meditsiinilist tõendit. lõpuni on jäänud Kriminaalhoolduse umbes 10 kuud ning

415 tundi ei ole tõenäoline, et isik suudaks ära teha kõik seni tegemata üldkasulikku tööd. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritu

ta vaid d kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kriminaalhooldusalune on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta on pikka aega, s.o 2018. a veebruarikuust pannud toime kriminaalhoolduse erinevaid rikkumisi. Kohtu hinnangul ei ole seetõttu põhjendatud ka isiku katseaja pikendamine, sest rikkumised on toimunud pikka aega ja katseaja lõpuni on veel aega. Kohus on seisukohal, et

X.Z-i suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu X.Z-ile tuleb Harju Maakohtu 23.09.2017. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 25 mõistetud ä – p vangistust

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et äeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata. X.Z-i

leb tal selle eest ka suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tu vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/