2-18-13443/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Vanemkohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13443 Tsiviilasi Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 TALLINN) hagi MASKIN GRUPP OÜ (registrikood 10473254, asukoht Külaplatsi tee 17 Maaritsa küla Kanepi vald 63417 PÕLVA MAAKOND) vastu võla nõudes RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Swedbank AS-i poolt tasutud riigilõivust 600 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Swedbank AS esitas 07.09.2018 hagi MASKIN GRUPP OÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 25.09.2018.

29.11.2018 teatas kostja kohtule võlgnevuse likvideerimisest ja palus menetluse lõpetada.

12.12.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on hagist loobutud põhjusel, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, hageja hinnangul peaks pooled kandma ise oma menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Hageja on menetluses tasunud kokku riigilõivu 1 250 eurot – hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja hagilt kokku 1 200 eurot (05.09.2018 1 050 eurot ja 18.09.2018 200 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seetõttu tagastab kohus pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 600 eurot) hageja arveldusarvele. Hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust poolt kohus ei tagasta, kuivõrd hagi tagamise avaldus on läbi vaadatud ja lahendatud.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik