Legislator Case Law & Legislation
1-18-9246/4 AI generated

1-18-9246/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2018.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9246 /18230200628/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi O.P 423 süüdistuses KarS § 1 kokkulep- järgi pemenetluses P rokurör Katrin Tron Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi Süüdistatav O.P ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2018.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9246 /18230200628/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi O.P 423 süüdistuses KarS § 1 kokkulep- järgi pemenetluses

P

rokurör Katrin Tron Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav

O.P - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Valgevene; haridus: keskh idus; emakeel: vene ar keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistamata, 2 KrMS 15.09.2018.a s.o 1

kehtivat väärteokaristust; § 217 alusel kinni peetud päev.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § O.P 423 1 ja karistada teda vangistusega 3 (kolm kuud. järgi )

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2018.a s.o 1 päev ning kandmisele kuulub vangistus 2 (kakskümmend üheksa) päeva. (kaks) kuud ja 29

KarS § 73 lg 1 ja jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööram 3 alusel ata, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

2

Mõista O.P-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 seitsesada viis eurot);

€ ( kümmend

- kaitsjatasu summas 60 (kuusk

€ ümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 67,50 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

O.P süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 22.11.2017 ( juhtimise eest 01.11.2017) ning karistatud 25.06.2018 ( juhtimise eest 05.06.2018 ) PPA põhja Prefektuuri poolt LS§ 201 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 15.09.2018 kella 02.50 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx mnt ja xxx

tänava

ristmikul liikudes xxx xxx , omamata tee suunas mootorsõidukit registreerimismärgiga xx

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1.

LS § 94 lg 1 mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki - juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel

kõrvaldatud. Seega O.P pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistust 15.09.2018 so 1 päev. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui O.P 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu .

3 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; Kaitsja tasu summas 60 eurot. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad

süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 810 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik