2-18-108113/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-108113

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi H Ni vastu põhivõla 724 euro ja

kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

1 678,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht

Rävala pst 8, Tallinn 10143, e-post info@ravalaburoo.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood

48111146026);

Kostja: H N (isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx,

tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja H Ni suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt H Nilt (isikukood xxxx) hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood

14042462) kasuks välja Xxxx AS ja kostja vahel 20.12.2016 sõlmitud laenulepingu nr

20161220050 alusel võlgnevus 724 eurot, intress 101,86 eurot ja viivis perioodi

21.01.2017 kuni 20.09.2018 eest 514,29 eurot.

3. Mõista kostjalt H Nilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis 46,80 % aastas

alates 21.09.2018 põhivõlasummast 724 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

mitte enam kui 209,71 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt H Nilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 325 eurot (riigilõiv 225 eurot ja põhjendatud õigusabikulu

100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (325 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 18.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse H Nilt (kostja) 1400,18 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 25.04.2018 kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 12.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 20.09.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida täpsustas 21.09.2018 ja

25.09.2018. Harju Maakohus võttis hagi 16.10.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Xxxx

AS ja kostja vahel 20.12.2016 sõlmitud laenuleping nr 20161220050. Xxxx AS loovutas 25.01.2018

kokkuleppe alusel talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust

724 eurot, intressi 101,86 eurot, viivist 514,29 eurot (periood 21.01.2017-20.09.2018) ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 585 eurot (riigilõiv

225 eurot ja õigusabikulud 360 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 17.10.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.11.2018

arvestusega, et vastamise tähtaeg on 20 päeva) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et

hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused

otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 325 eurot (225 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik