1-18-7977/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2018.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7977 (18231701479)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Katrin-Jana Vaab

P

rokurör Kaidi Kahu

Kaitsja Gennadi Kull

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

L.G (isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel:

vene keel; algharidusega; elukoht: xxx, viibimiskoht xxx puudub 2 kehtivat ; töökoht: ; kriminaalkar ) istust, tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 27.07.2018.a määrusega

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p järgi ja mõista talle karistuseks L.G 2, 3 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi L.G KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 , lugedes kergema karistuse kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista alusel kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust L.G-le Harju Maakohtu 18.04.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-2915 10 kuud ja 20 mõistetud karistuse ärakandmata osa – päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakan 1 (üks) aasta,

dmisele kuuluvaks karistuseks 2 aks) kuud ja

(k 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.07.2018.a.

L.G suhtes kohaldatud t

õkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101

alusel kohaldada kannatanu N R isikuõiguste kaitseks

süüdistatavale lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse L.G-le

kuulutamisest ning keelata L.G N Rle isiklikult ja avalikes läheneda kannatanu

kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata L.G läheneda kannatanu N R elukohale xxx mitte l keelata N ähemale kui 100 meetrit; L.G läheneda kannatanu

R xxx aadressil xxx L.G töökohale mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata ühendust võtta kannatanu N Rga telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu.

KrMS L.G-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 750 eurot

1,5 palga alammääras –

- m 539,70 eurot

ääratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 30 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 1289,70 eurot, tuleb tasuda 12 ( ) kuu jooksul arvates igakuiste kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest

maksetena summas 107,48 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

Kannatanu N R 525 eurot ning poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi L.G-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, selgitusena „1 , tsiviilhagi“. -18-7977

Asitõend

CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.G selles, et tema, 12.07.2018 kella 23:00 paiku, tungis korterisse läbi rõduukse, mille lõhkus ja sisenes omavoliliselt, valdaja N R tahte vastaselt, N R eluruumi xxx aadressil xxx asuvasse korterisse.

Seega, pani L.G oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt

eluruumi ebaseadusliku tungimise, mis on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, isikuna, keda on varem kohtu poolt karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, uuesti, 12.07.2018 kella 23:05 ajal, viibides xxx aadressil xxx asuvas korteris, haaras N Rt juustest ja lõi lahtise käega le näo piirkonda vasakule poole, põhjustades kannatanule xxx N R N R - xxx. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse Seega, pani L.G oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga

lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Vastavalt kokkuleppele n 121 lg 2 p 2, 3 õuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.G karistamist vangistusega 4 kuud

ning KarS § 266 lg 2 p 1

järgi vangistusega 3 kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks . raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja §

69 lg 7 alusel 4 kuud vangistust

suurendada L.G-le mõistetud karistust – –

varasema, Harju Maakohtu 18.04.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18- - 2915 mõistetud ära kandmata karistuse võrra, mis on kui KarS § 69 lg 1 alusel tegemata 320 tundi üldkasulikku tööd ümber arvestada vangistuseks 320 päeva vangistust, ehk 10 kuud 20 päeva vangistust ning -

ja mõista liitkaristuseks 1 aasta päeva vangistu KarS § 68 lõike 1 kohaselt arvata , 2 kuud ja 20 st. karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise alguse aeg 25.07.2018.

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu N R isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale L.G-le lähenemiskeeld 3 aastaks: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada lähenemiskeeld L.G-le N R suhtes selliselt, et:

- L.G keela N R

ta läheneda le isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit;

- N R elukohale xxx

L.G mitte läheneda mitte lähemale kui 100 meetrit;

- L.G N R xxx aadressil xxx

mitte läheneda töökohale mitte lähemale kui 100 meetrit;

samuti keelata L.G ühendust võtta N Rga telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

L.G Harju Maakohtu Tallinna kohtumaj nõustus as toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. ning kaitsja taotles id

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkule prokuröri ppe kohta, ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning

4 veendunud selles, et m pe juurde,

enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb L.G 121 lg 2 p esitatud süüdistuses KarS § 2, 3 ja § 266

lg 2 p 1 talle kar pele. Taotletud karistus järgi süüdi mõista ja

istus mõista vastavalt kokkulep vastab L.G

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu N R esitanud tsiviilhagi vara summas 525 lise kahju nõude eurot süüdistatava L.G vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1

alusel mõistab kohus süüdistatavalt välja kannatanule tekitatud kahju

L.G-lt .

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik