Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2217/5 AI generated

3-18-2217/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-2217/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksei Mikišin esitas 16. aprillil 2018 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses üksikvangistuses hoidmisega perioodil 19. oktoober 2017 kuni 9. veebruar 2018. A. Mikišin on seisukohal, et vangla tekitas tema tervisele kahju. Tartu Vangla jättis 15. juuni 2018 otsusega A. Mikišini taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2217/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohus on seisukohal, et käesoleva asja menetlus tuleb lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades.

Keywords

AI generated
mental health status alcohol dependence deportation despite health issues adjustment disorder psychiatric reassessment financial hardship
AI generated
133781580
3-14-50506/12
134548315
3-14-50695/11
155470990
3-14-215/41
147639130
3-14-52099/6
147112926
3-14-51217/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2217 Määruse kuupäev ja koht

17. detsember 2018, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Aleksei Mikišini kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-18-2217 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Mikišin esitas 16. aprillil 2018 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses üksikvangistuses hoidmisega perioodil 19. oktoober 2017 kuni 9. veebruar 2018. A. Mikišin on seisukohal, et vangla tekitas tema tervisele kahju.

2. Tartu Vangla jättis 15. juuni 2018 otsusega A. Mikišini taotluse rahuldamata.

3. A. Mikišin esitas 25. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju 5000 eurot hüvitamiseks. Kaebaja hinnangul hoiti teda alusetult kinnisel režiimil neli kuud alates 19. oktoobrist 2017. Pärast kinnisest režiimist vabanemist ei suuda ta eluga harjuda ning pidi pöörduma psühhiaatri ja psühholoogi juurde.

4. Tartu Halduskohus jättis 3. detsembri 2018 määrusega A. Mikišini kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohus on seisukohal, et käesoleva asja menetlus tuleb lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades.

6. Kohus leidis 3. detsembri 2018 määruses, et A. Mikišin on hüvitamiskaebuse esitanud kaebetähtaega rikkudes. HKMS § 47 lg 2 järgi tuli kaebus esitada 30 päeva jooksul kahju hüvitamise taotluse otsusest, s.o Tartu Vangla 15. juuni 2018 otsusest. A. Mikišin esitas kaebuse halduskohtule 25. novembril 2018, s.o viis kuud hiljem pärast kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse kaebajale teatavaks tegemist.

Halduskohus andis 3. detsembri 2018 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse ning tähtaja möödalaskmise põhjuste esitamiseks. Kaebaja ei ole kaebuse hilinemisega esitamist põhjendanud ega tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Sellega seoses tuleb menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 2).

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma