Legislator Case Law & Legislation
2-17-130322/23 AI generated

2-17-130322/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-130322/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Narva GEM hagi KÜ Tiimani tn 18 vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub Tiimani tn 18 Korteriühistu OÜ-le Narva GEM 2058,46 eurot (ehk 228,72 euro võrra vähem, kui hagetud põhinõue tsiviilasjas nr 2-17-130322), OÜ Narva GEM pangakontole nr xxx, Swedbank AS, 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 2058,46 euro tasumisega hilinemisel on OÜ-l Narva GEM õigus nõuda Tiimani tn 18 Korteriühistult viivist 0,15% võlgnetavalt summalt päevas. OÜ Narva GEM loobub viivisnõudest tsiviilasjas nr 2-17-130322 täies ulatuses. OÜ Narva GEM kinnitab, et pärast punktis 1 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l Narva GEM mistahes nõuded Tiimani tn 18 Korteriühistu vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-17-130322 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-17-130322/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs arbitration clause vested benefits agreement Dublin transfer to Hungary greenhouse gas emission allowance trading effective currency clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

17. detsember 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-130322 Kohtuasi OÜ Narva GEM hagi KÜ Tiimani tn 18 vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Narva GEM (RK 10293865) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Tšurkin (e-post: xxx) Kostja: Tiimani tn 18 Korteriühistu (RK 80029319; asukoht: xx, ), Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Narva GEM ja KÜ Tiimani tn 18 vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Tiimani tn 18 Korteriühistu tasub OÜ-le Narva GEM 2058,46 eurot (ehk 228,72 euro võrra vähem, kui hagetud põhinõue tsiviilasjas nr 2-17-130322), OÜ Narva GEM pangakontole nr xxx, Swedbank AS, 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. Punktis 1.1 toodud summa 2058,46 eurot tasumisega hilinemisel on OÜ-l Narva GEM õigus nõuda Tiimani tn 18 Korteriühistult viivist 0,15% võlgnetavalt summalt päevas.

1.3. OÜ Narva GEM loobub viivisnõudest tsiviilasjas nr 2-17-130322 täies ulatuses.

2-17-130322

1.4. OÜ Narva GEM kinnitab, et pärast punktis 1 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l Narva GEM mistahes nõuded Tiimani tn 18 Korteriühistu vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-17-130322 vaidluse esemeks olnud asjaoludega.

1.5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus OÜ Narva GEM hagis KÜ Tiimani tn 18 vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav summa kanda OÜ Narva GEM pangakontole nr xxx, Swedbank AS.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Narva GEM hagi KÜ Tiimani tn 18 vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kompromissi kohaselt tasub Tiimani tn 18 Korteriühistu OÜ-le Narva GEM 2058,46 eurot (ehk 228,72 euro võrra vähem, kui hagetud põhinõue tsiviilasjas nr 2-17-130322), OÜ Narva GEM pangakontole nr xxx, Swedbank AS, 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 2058,46 euro tasumisega hilinemisel on OÜ-l Narva GEM õigus nõuda Tiimani tn 18 Korteriühistult viivist 0,15% võlgnetavalt summalt päevas. OÜ Narva GEM loobub viivisnõudest tsiviilasjas nr 2-17-130322 täies ulatuses. OÜ Narva GEM kinnitab, et pärast punktis 1 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l Narva GEM mistahes nõuded Tiimani tn 18 Korteriühistu vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-17-130322 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

OÜ Narva GEM palub kohtul TsMS § 150 lg 2p 1 alusel tagastada ½ tasutud riigilõivust, summas 137,50 eurot, ning kanda see OÜ Narva GEM pangakontole nr xxx, Swedbank AS. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) tööpäevale.

2-17-130322

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et hageja on antud menetluses 275 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, see on 137,50 eurot.

EDASIKAEBAMINE

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2-17-130322

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik