Legislator Case Law & Legislation
1-09-1170/5 AI generated

1-09-1170/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-1170/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-1170

Legislator headnote

AI generated

1-09-1170/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-1170

Keywords

AI generated
violation of foreign territorial sovereignty asylum application Turkish Kurd suspension of visitation rights communication with defense counsel action for disturbance of possession post-flight grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-1170

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Andres Veski arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav K.F,

IK xxx, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

K.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 04.-05.november 2004.a võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talu juures seisnud ja J.L. kuulunud 13 autovrakki koguväärtusega 23 200 kr.

Sellega pani K.F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 180-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi J.L. poolt summas 23 200 krooni.

KrMS § 180 alusel kuulub K.F-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. K.F

KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, mis K.F-ile ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud K.F kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu K.F linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista J.L.

K.F-ilt kasuks kakskümmend kolm tuhat kakssada (23 200) krooni.

K.F suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista K.F-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada üksteist (1111) krooni 20 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: