1-09-18959/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-18959 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18959 (09250101157) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi E.V süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

E.V – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, e-post: *, *, *haridus, emakeel * keel, *,

karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1)

05.04.2004 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 28.10.2005 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KarS §

201 lg 2 p 1, KarS § 349 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millele liidetud Viljandi Maakohtu 05.04.2004 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 16 päeva; 3) 27.12.2005 Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel

vangistusega 5 kuud, millele liidetud Viljandi Maakohtu

28.10.2005 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks

vangistus 2 aastat 16 päeva; 4) 14.02.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 149 alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Valga Maakohtu 27.12.2005 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 1 kuu, vabastatud

18.12.2007 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 2 kuud 26 päeva vangistust; väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1) 08.05.2003 Viljandi PO poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 28.05.2003); 2) 26.12.2003 Viljandi PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 3) 28.08.2004 Viljandi PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 4) 06.05.2005 Lõuna PP poolt LS § 741 lg 1, LS § 747, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 3600 krooni (tasutud 23.11.2007); 5)

21.04.2008 Haapsalu PJ poolt LS § 741

lg 1 alusel rahatrahviga

3000 krooni (tasumata); 6) 28.06.2008 Põhja PP poolt AS § 70

Ärakiri 1-09-18959 2

alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 7) 13.07.2008 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1

alusel rahatrahviga 480 krooni (tasumata); 8) 06.05.2009 Tartu

Maakohtu poolt LS § 741

lg 2 alusel arestiga 2 päeva; 9) 06.05.2009 Tartu Maakohtu poolt LS § 741 lg 2 alusel arestiga 2 päeva; 10) 06.05.2009 Tartu Maakohtu poolt LS § 741 lg 2 alusel arestiga 2 päeva; 11) 06.05.2009 Tartu Maakohtu poolt LS § 741 lg 2 alusel arestiga 2 päeva; 12) 29.09.2009 Tartu Maakohtu poolt LS § 741 lg 2, LS § 747, LKindlS § 661 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.V KarS § 201 lg 2 p 1 karistada vangistusega 10

järgi ja (kümme) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus E.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud ära kandmata 10 (kümne) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui E.V

(kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 24 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata E.V katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. november 2009. a.

2.3. Kui E.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada E.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista E.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-18959 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni;

- (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) määratud kaitsjatele makstud tasu 2868 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. 1080 Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu krooni.

6. Välja mõista E.V-lt

:

Ärakiri 1-09-18959 3

6.1. H S kasuks 10 000 krooni;

/arveldusarve nr */

(kümme tuhat)

6.2. Õ S kasuks 3000 krooni.

/arveldusarvele nr */ (kolm tuhat) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.V süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja saanud 06.03.2009 Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * Õ S ajutiseks kasutamiseks enda

valdusesse H S kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * väärtusega 10000 krooni,

müüs nimetatud sõiduauto 11.03.2009 Lääne maakonnas Taebla vallas Taeblas Haapsalu mnt 2

asuvasse OÜ Servik lammutustöökotta, saades selle eest 1000 krooni, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, tekitades kannatanu H S varalise kahju kokku 10000 krooni.

Sellise tegevusega E.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras

ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vara, pannes toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles varem toime pannud omastamise ja saanud ajavahemikul 09-15.märts 2009 Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * Õ S ajutiseks kasutamiseks enda valdusesse Õ

S kuuluva videokaamera JVC väärtusega 3000 krooni, ei tagastanud videokaamerat kannatanule

müües selle tuvastamata isikule, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, tekitades kannatanu Õ S varalise kahju kokku 3000 krooni.

Sellise tegevusega E.V isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras

ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vara, pannes toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.V-le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada E.V mõistetud vangistusest tingimisi 24- kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi

talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides järgima talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab E.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Ärakiri 1-09-18959 4

Tsiviilhagi - kuritegude toimepanemisega seoses on kannatanu H S poolt on esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni suuruses summas, kahju on hüvitamata. Kannatanu Õ S poolt on esitatud tsiviilhagi

3000 krooni suuruses summas, kahju on hüvitamata. Kohus leiab, et tsiviilhagid kuuluvad

rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 alusel, mis sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend – E.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile T. Liiva E.V kaitsmise eest

kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluses osalemise eest 3828 krooni /tl 114/ ja

kohtumenetluses summas 120 krooni, kogusummas 3948 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu

tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja 19.11 eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Kaitsja sõidukulud ja sõidule kulutatud aja tasu 02.11 ja 10.11 mõistab kohus välja E.V-lt, kuna need kulud on tekkinud, sest E.V ei ilmunud kutse peale menetleja juurde. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub E.V-lt väljamõistmisele 2868 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1080 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige