Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1420/14 AI generated

3-18-1420/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1420/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus tagastas 17. oktoobri 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 A. Sagadi kaebuse osas, milles ta nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses korduvale kompuuteruuringule toimetamata jätmisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sama määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1420/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus tagastas 17. oktoobri 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 A. Sagadi kaebuse osas, milles ta nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses korduvale kompuuteruuringule toimetamata jätmisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sama määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of prosecutorial standing official authorization or approval standing against building permit legal framework of the ESCB obstruction of public authorities
AI generated
109542415
3-10-361/18
109453811
3-09-1666/29
156444551
2-15-968/5
200437172
3-16-1866/12
109994293
3-10-3325/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1420 Haldusasi Ander Sagadi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot seoses üksikvangistuse tõttu tekkinud terviseriketega Menetluse alus ringkonnakohtus Ander Sagadi määruskaebus Tartu Halduskohtu

17. oktoobri 2018. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tagastada Ander Sagadi määruskaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 17. oktoobri 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 A. Sagadi kaebuse osas, milles ta nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses korduvale kompuuteruuringule toimetamata jätmisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sama määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 12. novembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2018. a määruse peale.

3. Ringkonnakohus jättis 20. novembri 2018. a määrusega A. Sagadi määruskaebuse käiguta, kuna määruskaebus oli esitatud tähtaega ületades. Ringkonnakohus andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et A. Sagadi esitatud määruskaebus tuleb läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Vaidlustatud Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2018. a määrus toimetati kaebajale kätte 19. oktoobril 2018. Viimane päev määruskaebuse esitamiseks oli 5. november 2018. Kaebaja esitas määruskaebuse aga

12. novembril 2018, st seitsmepäevase hilinemisega. Halduskohus selgitas 17. oktoobri 2018. a määruses määruskaebuse esitamise korda.

6. Kuna määruskaebus oli esitatud mittetähtaegselt, jättis Tartu Ringkonnakohus

20. novembri 2018. a määrusega määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Vastavasisuline taotlus tuli ringkonnakohtule esitada seitsme päeva jooksul arvates käiguta jätmise määruse kättesaamisest.

7. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 2018. a määruse, millega kaebajal paluti esitada määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, kätte 22. novembril 2018. Seega oli viimane päev tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks 29. november 2018. Kaebaja ei ole siiani ringkonnakohtule esitanud tähtaja ennistamise taotlust, mistõttu on kõrvaldamata määruskaebuse menetlemist takistav puudus.

8. Kuna ringkonnakohtul ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist võimalik kaebaja taotluseta lahendada (HKMS § 71 lg 1), tuleb kaebaja esitatud määruskaebus tagastada läbivaatamatult HKMS § 204 lg 1, § 207 lg 1, § 187 lg 3 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/