Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-5951/6 AI generated

2-18-5951/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-5951/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses kostja pankroti väljakuulutamisega läbivaatamata. Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia esitas hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 18.06.2018 kohtumäärusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-5227 kuulutati 27.09.2018 välja Prime Logistics OÜ pankrot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-18-5951/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
banking documents private bank commercial bank agricultural bank issuing bank short-term credit
AI generated
2-12-22419/3
06. 2012 esitas Doka Eesti OÜ hagi kohtusse Primus PR OÜ vastu võla välja mõistmiseks. juuni 2012. a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 20 päeva.
2-15-7605/10
Välja kuulutada Primus Trade OÜ (registrikood 11776376, asukoht Jalaka 85 Tartu Nimetada Primus Trade OÜ pankrotihalduriks Margo Normann (Advokaadibüroo
2-24-10225/5
pankrotihalduriks nimetati Maire Arm.
2-11-37046/20
august 2011. a määrusega võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. Kostja taotlus 05.07.2012 esitas kostja teate hagi läbivaatamata jätmise aluse esinemisest - 29.06.2012 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ Primus PR pankrot. Vastavasisuline pankrotiteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. PankrS § 43 lgs 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hagimenetlus OÜ Spa Varad nõudes kahjuhüvitise saamiseks on alanud enne kostja Primus PR (pankrotis) pankroti väljakuulutamist, nõude kohta ei ole veel otsust tehtud. Tsiviilasjas nr 2-11-37046 on 08.08.2011.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamist. Hagi tagamise määrusega rahuldas Pärnu Maakohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja määras, et hagi tagamiseks tuleb kanda kohtulik hüpoteek kostja omandis olevatele Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonna registriossa nr 3243634, nr 3243834, nr 3244034, nr 3244234 ja nr 3244434 kantud kinnistutele (Saare maakonnas Kaarma vallas Sikassaare külas asuvad Põlluvälja 1, 3, 5, 7 ja 9 kinnistud). Pärnu Maakohtu 08.08.2011.a kohtumääruse alusel on kanne kohtulike hüpoteekide kohta vastavatesse kinnistusregistriosadesse sisse kantud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt PankrS § 43 lg-st 2 esineb TsMS § 423 lg-s 3 sätestatud alus tsiviilasjas nr 2- 11- 37046 hagi läbi vaatamata jätmiseks ja tulenevalt hagi läbi vaatamata jätmisest hagi tagamise tühistamiseks. 29.06.2012 kohtumäärusega on OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihalduriks määratud Martin Pärn. Eeltoodust lähtudes kostja palub:
2-22-125638/10
OÜ CityShop esitas 15.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu Prime Room ja Prime Invest OÜ vastu 947,2 euro nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5951 Tsiviilasi Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia (Poola registrikood: 590352710/0000281684, asukoht Sikorskiego 5B, 95-015 Głowno, Poola) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: info@alinea.ee) Kostja: Prime Logistics OÜ (registrikood 11431989, asukoht Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 44, 10621) Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Jätta Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses kostja pankroti väljakuulutamisega läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Mitmar Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia esitas hagi Prime Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 18.06.2018 kohtumäärusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-5227 kuulutati 27.09.2018 välja Prime Logistics OÜ pankrot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Tulenevalt asjaolust, et kohtu 27.09.2018 lahendiga on välja kuulutatud Prime Logistics OÜ pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt tuleb jätta käesolevas asjas hagi läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Hageja võib esitada taotluse riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik