1-18-9835/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9835

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2018.a, P

ärnu Kriminaalasja number 1-18-9835 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu

Kriminaalasi

H.R

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.R, xx, isikukood: XXX xxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõ ü H.R

424 lg 1 ista (10) k mme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.08 kuni 27.08.2018.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (9) üheksa kuu ja (27) kakskümmend seitse päeva d vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui kandmata H.R

asta ja (4 nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane (1) ühe a ) KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.12.2018.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (60) kuuskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult ( lmsada seitsekümmend viis

375 ko ) eurot, kokku (435 eurot. ) nelisada kolmkümmend viis

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

1-18-9835 EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700067213.

H.R, 1-18-9835, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Kohtuotsus saata s

üüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. ada jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esit kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud H.R

süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis ta 25.08.2018.a kella 17.20 ajal Pärnu Maakonnas Pärnu linnas Põhara külas Pärnu-Lihula mnt 16 kilomeetril suunaga Lihula poole mootorsõidukit mootorrat ärgi tas x reg. m ga x, olles ise

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria numbriga ARLE 0012, oli tema poolt ühes liitis - väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.94mg/l, milline on alkoholijoobeks LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

H.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

H.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks

424 lg 1

10 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.08 kuni 27.08.2018.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.R-i i pane aasta ja ühe nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi H.R tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

424 lg 1

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

1-18-9835 Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitat - ud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse

60 eurot ning

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 435 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik