2-18-16388/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16388 Tsiviilasi J V, J V ja A T avaldus L V ja V V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja J V (isikukood xxx) Avaldaja J V (isikukood xxx) Avaldaja A T (isikukood xxx) Võlgnik L V (surnud xxx, isikukood xxx) Võlgnik V V (surnud xxx, isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (AT Kontor OÜ, Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee) Kohtuistung 06.12.2018 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja J V Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V V (surnud xxx, isikukood xxx) ja L V (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Andres Tootsman ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks võlgniku vara arvel 540 eurot koos käibemaksuga. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks 79,40 eurot), mis tasuda AT Kontor OÜ (registrikood 14360417) kontole nr xxxx (Swedbank).

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist p 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 3 peale võib ajutine pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. J V, J V ja A T esitasid Harju Maakohtule 01.11.2018 avaldus L V ja V V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku pärandvarast ei jätku kõigi võlgnike vastu esitatud nõuete rahuldamiseks. Avaldaja palub kuulutada välja võlgnike pärandvara pankrot.

2. 20.11.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 06.12.2018.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Kohustusi on 11 078 euro ulatuses. Seega on pärandvara maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasinõudmise ega tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek tasuda võlausaldajatel või kolmandatel isikutel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti summa pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

4. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 540 eurot sh käibemaks. Ajutine haldur palub menetlusabina ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

5. 06.12.2018 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku avaldajatele, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 13.12.2018.

6. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2018. Seisuga 06.12.2018- 13.12.2018 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

8. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

9. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise haldurina, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

11. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus määrab ajutise pankrotihalduri töötasuks 540 eurot koos käibemaksuga. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ajutisele haldurile Andres Tootsman ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot, mis kanda AT Kontor OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik