1-18-9294/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-9294 (kohtueelse menetluse nr 18261000238) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

A.J-i

distus lg süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

A.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx;

töökoht: xxx(ehitaja); varasemalt kohtulikult karistatud:

viimati 19.05

121 lg 1 .2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada A.J u (KarS)

120 lg 1 gi ja

süüdi karistusseadustik § jär karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

2.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.J peab:

1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. usel kohustada A.J ajal osalema KarS § 75 lg 2 p 8 al käitumiskontrolli

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm.

2 (3 )

4. A.J registreerima ennast hiljemalt 1 kuu KarS § 75 lg 4 alusel kohustada

jooksul alates tumisest kohtuotsuse jõus riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti

Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. detsembrist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

6.

d 2 CD plaati kriminaalasja toimiku Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendi materjalide juurde.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja 123,36 eurot,

riigi õigusabi tasu kokku 873,36 A.J-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi eurot, mis mõista välja

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. detsembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.J selles, et tema ähvardas 26.03.2018 telefoni teel, numbrilt xxx, . L. tapmisega. oma endist elukaaslast ja ühise alaealise lapse ema M ´i Telefonikõnes kasuta ta kannatanu suhtes uurseid väljendeid ning roppusi, korduvalt ebatsens samuti lubas, et ta tuleb kohale ja siis tapab kannatanu. . L.`le Selline telefonikõne tekitas M kartust oma elu ja tervise . L. pärast. M `il oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest A.J on varasemalt karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, ta on varasema kooselu jooksul olnud ebastabiilse käitumisega ja vägivaldne. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust kart

a ähvarduse täideviimist, pani A.J toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A.J-i , tema kaitsja advokaat Andres Veski

Valdo ja prokurör Gerassimovi on A.J-ile

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toime KarS § 74 lg -s 1 lg panemise eest 5 kuud vangistust. -te 1 ja 3 alusel j A.J-i ei äetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

3 (3 )

pane 1-aaastase - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.J-i peab: - d alalises elukohas; elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse käitumiskontrolli ajal osalema A.J sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu A.J

jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - -

Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. A kriminaalasja toimiku materjalide juurde. sitõendid 2 CD plaati jäetakse

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb A.J KarS 120 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja 123,36 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 873,36 - eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin