2-18-15462/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15462 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A R ja S V vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post

anneliis.veski@okincure.ee) Kostja I: A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: S V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse osaline lõpetamine

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A R’i vahel tsiviilasjas nr 2-18-15462 sõlmitud kompromiss järgmisel tingimusel: 1.1 A R kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 12 800 eurot, mis sisaldab võlgnevust ning poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2 A R kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 12 800,00 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 65403100084063602 AS-is Swedbank alates 15.12.2018 igakuise osamaksega vähemalt 200,00 eurot 15.kuupäevaks tingimusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 2021. aastal.

1.3 A R´il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded A R´i vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma A R´i vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul, kui A R ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15462 OK Incure OÜ hagis A R´i vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. Menetlus S V´i vastu esitatud nõuete osas jätkub.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 300 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508.

5. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ning kostjale I ning saata teadmiseks kostjale II. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A R ja S V vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. OK Incure OÜ ja A R esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja ja kostja I kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja I leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Käesolevas tsiviilasjas on kohtu menetluses OK Incure OÜ hagi A R ja S V vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumäärusega menetluse osalist lõpetamist jääb kohtu menetlusse OK Incure OÜ hagi S V vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. OK Incure OÜ ja A R on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 600 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 300 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik