Legislator Case Law & Legislation
4-18-6116/9 AI generated

4-18-6116/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-6116/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-6116 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6116 (2330,15,007005 ja 2330,16,000226) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumov a Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asu...

Legislator headnote

AI generated
4-18-6116/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6116 (2330,15,007005 ja 2330,16,000226) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumov a Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asu... «Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2018 ja 17.12.2018 RESOLUTSIOON»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-6116

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6116 (2330,15,007005 ja 2330,16,000226) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumov a Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik J.V isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2018 ja 17.12.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.11.2018 taotlus rahatrahvide ed asendamiseks arestiga J.V suhtes.

Asendada J.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.11.2015

kiir 233015007005 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk 29 trahviühikut, so ükssada üh 119 ( eksateist) eurot ja 46 senti.

Asendada J.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 trahviühikut, 233016000226 so 120 ( ) eurot. ükssada kakskümmend Asendada J.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

alljärgnevate o 5 (viie . tsustega määratud rahatrahvid ) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6116

2

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakiri edastada kohtutäitu

r Andrei Krekile, J.V-le, Politsei- ja Piirivalveameti ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .11.2015 kiirmenetluses otsus 13 e väärteoasjas nr 233015007005 J.V karistamise kohta NPALS 15 § 1 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut prefektuuri otsus jõustus 01.12.2015 , s.o 240 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida .

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .03.2016 kiirmenetluses otsus 16 e väärteoasjas nr 233016000226 J.V karistamise kohta NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut Ida prefektuuri otsus jõustus 01.04.2016 , s.o 120 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti .

22.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida id prefektuuri taotlus J.V suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga. ed

Avalduste - kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr jääg 233015007005 rahatrahvi i summas 119,46 eurot asendamine arestiga 233016000226 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine ja väärteoasjas nr

arestiga. Kuna J.V ole tasunud rahatrahve ei vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Andrei Krek 07.12.2016 ja 16.06.2016 tema suhtes väärteoasjades täitemenetlused.

Täitemenetluse käigus väärteoajas nr 23

3015007005 oli rahatrahv tasutud osaliselt summas

120,54 eurot, tasumata jääk on 119,46 Kohtutäitur teatas 15.11.2018 kohtuvälisele eurot.

menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 otsustada väärteoasjas nr palub politsei 233015007005 j i summas 239,46 eurot asendamine arestiga. a 233016000226 rahatrahvide jääg

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide

asend

amiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse ja luges põhiasjaks väärteoasja nr 4-18-6116.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.V avaldas, et rahatrahv süüdlane

id on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

4-18-6116

3 Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse , kuulanud ära d J.V arvamuse, leiab, et

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.V-le asenduskaristuse ed

määramiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sis -s 72 senõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

J.V-le ed süüdlasele de hjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põ võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

13.11.2015 kiirmenetluse otsusega nr 233015007005 ahatrahv mõistetud r i jääk 29 trahviühiku ulatuses ja Piirivalveameti Ida prefekt menetluse otsusega nr 233016000226 uuri 16.03.2016 üld mõistetud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga vastavalt KarS § , tuleb asendada

- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 5 Kuna J.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

ühele päeval üks tund üldkasulikku tööd e arestile , siis tuleb J.V teostada 5 t

undi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on VTMS § tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes -dest 211.

4-18-6116

4 /allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik