1-18-10206/2 · 1-18-10206/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-10206 (kohtueelse menetluse nr 18261000983) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sek

retär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

Z.R-i süü KarS §

distus 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

Z.R , isikukood: XXX; elukoht: xxx;

ei tööta, töövõimetuspensionär (390 eurot/kuus); varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

gi ja

Z.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 jär karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. - 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Z.R katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab ei pane 1-aastase

talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: Z.R

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. detsembrist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

2 (3 ) 4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Selgitada

Z.R-ile iklusseaduse § , et ta on tulenevalt li -st 127 kohustatud

5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6.

DVD plaat politseiametniku rinnakaamera Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend salvestusega kriminaalasja juurde.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot, 196,80 eurot ja

riigi õigusabi tasu ekspertiisidega seotud kulud (kokku 131 eurot): teenused Valga Haiglas 30 eurot, veres

etanooli tuvastamine 14 eurot, uriinis narkootilise aine tuvastamine 35 eurot ja eksperdiarvamus 52 eurot, kokku 1077,80 eurot. menetluskuludest 50%, s.o kõik Jätta

538,90 eurot riigi kanda netluskulud, s.o 538,90 eurot, ning ülejäänud me mõista välja Z.R-ilt tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades . Menetluskulud tuleb

alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. detsembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.R-i selles, et tema, olles eelnevalt tarbinud talle arsti poolt väljastatud retseptiravimit Bromasepaam, mille puhul on tegemist narkootilise ja psühhot mi mõjust sõiduki juhtimisele, roopse ainega, rates ravimi infolehel hoiatust ravi ei

juhtis nimetatud aine tarvitamisest tingitud - ja joobeseisundis 22.09.2018 kella tervisehäire

08.40 paiku, Valga linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit Škoda Fabia (r/m xxx) põhjustades avarii, sõitis vastu kõnniteepiiret, mille katkenud detail tabas kõnniteel liikunud A.-E. H. Antud teoga rikkus isik , kes sai löögist pindmise säärevigastuse ja põlvepõrutuse. liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 sätestatut, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.R toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Z.R-i kurör

, tema kaitsja advokaat Rein Napa ringkonnapro ja Milvi Väina vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Z.R-ile mõistetavaks karistuseks

on

KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toime KarS § 74 lg - panemise eest 6 kuud vangistust. -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R

3 (3 )

ei pane 1-aastase - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.R peab: - d alalises elukohas; elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Z.R-ilt ära m torsõiduki juhtimise õigus 1

oo

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. DVD plaat politseiametniku rinnakaamera salvestusega jäetakse kriminaalasja juurde.

K

ohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist t kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. ahet ja

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu Z.R § a tegu tuleb KarS 424 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, kokku 196,80 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses eurot ning ekspertiisidega seotud kulud (kokku 131 eurot): teenused Valga Haiglas 30 eurot,

veres etanooli tuvastamine 14 eurot, uriinis narkootilise aine tuvastamine 35 eurot ja eksperdiarvamus 52 eurot ( kokku 1077,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt kõik ja KrMS § 180 lg 3 alusel kogu menetluskuludest 50%, s.o 538,90 jätab kohus eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 538,90 - eurot mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § lt. 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumises

t.

kohtunik Roman Levin