Legislator Case Law & Legislation
1-09-16888/5 AI generated

1-09-16888/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-16888/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-16888 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16888 (09250100331) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Z.A isikukood:...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16888 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16888 (09250100331) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

Z.A süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Z.A

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud: 1. Pärnu Maakohtu poolt 01.09.2003.a. KarS § 424 alusel tingimisi

vangistus 6 k, katseajaga 1 a 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a; 2. Pärnu Maakohtu poolt 07.03.2005.a. KarS § 121 alusel rahaline karistus 80 päevamäära 4000.- krooni; 3. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 19.12.2006.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 k, katseajaga 1 a 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k; 4. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 04.11.2008.a. KarS

§ 424 alusel vangistus 7 k, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 alusel

tingimisi vangistus 6 k 28 p, katseajaga 18 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 k; 5. 22.04.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 329, § 65 lg 2 ja § 69 alusel üldkasulik töö 536 tundi tähtajaga 1 a, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-09-16888 2 (3) Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120

(ükssada kakskümmend) päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 6000.- (kuus tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06. - 22.06.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 5550.- (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista Z.A-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 540.-

(viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Z.A tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „Z.A , 1-09-16888, menetluskulud“. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik Z.A süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud

22.04.2009.a. KarS § 424 alusel 536 tunni üldkasuliku tööga, ühes sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1a, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 20.06.2009.a. kella

22.00 ajal alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt

maja juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumber, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

1-09-16888 3 (3) Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud

karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani Z.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Z.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.A süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi

ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o.

summas 6000.- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.-

22.06.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 5550.- krooni.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.A KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Z.A hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik