4-18-5184/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

17

. detsember 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3642 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N. -le G asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

N. . Isikukood ; G XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. aprilli

2016 otsusega nr 2860,16,000544 narkootiliste ja

psühhotr lähteainete seaduse § oopsete ainete ning nende 151

lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 eurot ehk 200 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. - ja P Jätta rahuldamata Politsei iirivalveameti Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus . le määratud rahatrahvi asendamiseks. N G-

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. Määrus saata . le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu N G- - kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr

2860,16,000544 määrati N. le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende G-

lähteainete seaduse § 15 (NPALS) 1

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200

eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 26. aprillil 2016.

9. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei

2

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11. septembril 2016 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahtrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). N. on rahatrahv tasumata 126,83 euro ulatuses. G

11. detsembril 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta,

milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüstemi MIS järgi on N. 9. novembril G -

2018 tasunud väärteoasjas 2860,16,000544 NPALS § 151 ud rikkumise lg 1 järgi kvalifitseerit

eest temale määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et N. on rahatrahvi tasunud. G

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna N. on G

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik